性能总结:不考虑线程安全前提下操作字符串:StringBuild性能最高,StringBuffer次之,String比较差.
StringBuffer和StringBuild在操作字符方面没有区别。唯一的区别是StringBuffer 是线程安全的,StringBuilder 为非线程安全的。
所以接下来我们就不单独讨论StringBuild。
字符操作方面区别:
String 对象是不可改变的。每次对String修改或赋值的时,都要在内存中创建一个新的字符串对象。在需要对字符串执行重复修改的情况下,创建新的 String 对象相关的系统开销可能会非常昂贵。
StringBuffer 在修改字符串时不会创建新的对象。例如,在需要对字符串执行重复修改(如:循环连接字符)的情况下,使用 StringBuilder 类可以提升性能。
比较函数方面区别:
String实现了equals和hashCode方法,所以,new String(“abc”).equals(new String(“abc”)的结果为true
StringBuffer没有实现equals和hashCode方法,所以,new StringBuffer(“abc”).equals(new StringBuffer(“abc”)的结果为false
注意:将StringBuffer对象存储进Java集合类中时会出现问题
性能方面详细比较:
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
sb.append(i);
}
以上代码创建1个对象
String str = new String();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
str = str + i;
}
以上代码创建101个对象
如果你不相信创建对象耗时,你可以试试创建1亿个对象比较执行时间试试。
比较时间用System.currentTimeMillis()方法,这里我就不给大家实测了。