new/delete malloc free

 

new/delete不是库函数，它只是C＋＋的运算符；而malloc/free是C＋＋/C语言的标准库函数。 如： string *str; new 一个string; 用free将会释放str指向的内存, 但是不会调用string的析构函数 而string是一个字符串类，里面不仅有数据，还有函数、成员变量等； 不用delete会导致内存清理不完全 程序运行过程中，会有内存没有完全释放现象 所以象什么优化大师会有内存整理的说法。就是整理掉这些人为或异常产生的没有释放的空间

 

看看《Effective C++》这个吧。
摘一段：
把new和delete 与malloc和 free混在一起用也是个坏想法。对一个用new
获取来的指针调用 free，或者对一个用 malloc 获取来的指针调用 delete，其后
果是不可预测的。大家都知道“不可预测”的意思：它可能在开发阶段工作良
好，在测试阶段工作良好，但也可能会最后在你最重要的客户的脸上爆炸。

 

new 和 delete也是调用MALLOC、 FREE函数来完成的，但其增加了
一些内存的异常处理动作，使其更加安全，可靠！

因为 delete是要先执行析构函数，然后释放内存（可能是调用free）

问题：

我又一个对象类，里面有一个指针链表，动态分配空间，在析构的时候释放。开始对对象进行new操作，但是执行delete对象操作的时候出错，提示在析构的时候内存有问题。可是这时候成员一个比特的内存都没有分配啊。所以析构的时候应该什么内存操作都不执行。
更奇怪的是采用free()函数就可以释放这种对象，但是内存却不见减少，整个程序内存占用节节升高？这是为什么？

回复1：

你在析构函数当中没有正确的释放你申请的内存，比如，这个对象当中有一个指针，是采用动态申请内存的，在构造函数当中应该把它的值设置为NULL，然后在某个方法当中会申请内存，是采用new方法进行申请的，在析构函当中，应该先判断该指针是否为空，如果不为空，则使用delete释放内存，然后再把该指针设置为NULL。这样就可以了，如果你在外面是采用new申请这个对象，则在使用完成后使用delete释放就可以了。

回复2：

补充一点：new和malloc虽然都是申请内存，但申请的位置不同，new的内存从free store

分配，而malloc的内存从heap分配（详情请看ISO14882的内存管理部分），

free store和heap很相似，都是动态内存，但是位置不同，这就是为什么new

出来的内存不能通过free来释放的原因。不过微软编译器并没有很好的执行标准，

很有可能把free store和heap混淆了，因此，free有时也可以。再补充一点：delete时候不需要检查NULL