new /delete和malloc/free

1.C++ 使用 new 和 delete 操作符进行动态内存分配和释放的原因主要有以下几点：

动态内存管理：
在C++中，局部变量（包括数组）通常是在栈上分配的，其生命周期由它们的作用域决定。然而，有时候我们需要在程序的运行时根据需求动态地分配和释放内存。这时，new 和 delete 就派上了用场。它们允许我们在堆上分配内存，并且这块内存的生命周期不受作用域的限制，直到显式地使用 delete 或 delete[] 释放为止。
对象生命周期控制：
对于C++中的对象，new 操作符在分配内存的同时还会调用对象的构造函数进行初始化。同样地，delete 操作符在释放内存之前会调用对象的析构函数进行清理工作。这使得我们可以更加精细地控制对象的生命周期和资源管理。
处理大型数据结构：
当需要处理大型数据结构（如大型数组或复杂的数据结构）时，使用 new 在堆上分配内存通常比在栈上分配更加高效。栈的大小通常是有限的，而堆的大小则取决于系统的可用内存。
实现抽象数据结构：
在C++中，我们经常需要实现一些抽象数据结构（如链表、树、图等）。这些数据结构通常需要在运行时动态地创建和销毁节点。使用 new 和 delete 可以方便地实现这种需求。
与C语言库的兼容性：
虽然C++提供了更高级的内存管理机制（如智能指针），但在某些情况下，我们可能需要与C语言库或API进行交互，这些库或API可能使用 malloc 和 free 进行内存管理。在这种情况下，使用 new 和 delete 可以更容易地与这些库或API集成。
代码清晰性和可维护性：
使用 new 和 delete 可以使代码更加清晰和易于维护。通过显式地分配和释放内存，我们可以更容易地跟踪和管理内存的使用情况，从而避免内存泄漏和其他与内存相关的问题。
需要注意的是，虽然 new 和 delete 提供了强大的动态内存管理能力，但它们也带来了一定的风险。如果忘记释放已分配的内存或多次释放同一块内存，都可能导致程序崩溃或数据损坏。因此，在使用 new 和 delete 时需要格外小心，并确保正确地管理内存。为了避免这些问题，C++11及以后的版本引入了智能指针（如 std::unique_ptr 和 std::shared_ptr），它们可以自动管理内存的生命周期，从而减少了内存泄漏和重复释放的风险。

new和delete是C++向内存申请空间和释放空间的操作符， C++为什么要使用new和delete？

1.C语言使用malloc、calloc、realloc、free管理的不便之处在于：

（1）手动申请内存需要手动计算字节数的大小

（2）对返回值类型void *要进行强转，否则无法解引用

（3）内存是否申请成功需要对返回值进行判空

（4）需要include头文件<stdlib.h>

2.new和delete的使用对自定义类型会进行处理：

（1）new会调用构造函数对类对象进行初始化

（2）delete会调用析构函数进行资源清理

2.为什么说使用 char* p = new char[100]申请一段内存，然后使用delete p释放，为什么对于内置型，此时delete就相当于free，因此不会造成内存泄漏？

在C++中，new 和 delete 操作符是用于动态内存分配和释放的主要机制。对于基本数据类型（或称为内置类型，如 char, int, double 等），new 和 delete 确实在行为上与C语言中的 malloc 和 free 类似，但它们在C++的上下文中具有更多的功能和安全性。

当你说 char* p = new char[100];，new 操作符在这里做了几件事情：

它在堆上分配了足够存储100个字符的内存块。
它返回这块内存的起始地址，并将其赋给指针 p。
对于内置类型，new 并不调用构造函数（因为内置类型没有构造函数）。
然后，当你使用 delete[] p; 释放这块内存时，delete[] 操作符会：

调用数组中每个元素的析构函数（对于内置类型，这一步不会发生，因为内置类型没有析构函数）。
释放之前由 new 分配的内存块。
对于内置类型，由于它们没有析构函数，因此 delete[] 在释放内存时不会执行任何额外的清理工作（除了释放内存本身）。这就是为什么在这种情况下，你可以说 delete[] 对于内置类型来说行为上类似于 free。

然而，重要的是要明白 delete[] 和 free 在C++中并不等价。delete[] 是C++操作符，它知道之前是通过 new[] 分配的数组，因此会正确地处理数组的内存释放。而 free 是C语言库函数，它只知道要释放一块内存，但不知道这块内存是如何分配的（例如，它不知道是否是一个数组）。如果你在C++中使用 malloc 和 free，你需要格外小心，以避免潜在的问题，如内存泄漏或双重释放。

最后，关于内存泄漏：当你使用 new 或 new[] 分配内存后，你必须使用相应的 delete 或 delete[] 来释放这块内存。否则，这块内存将保持分配状态，直到程序结束，这被称为内存泄漏。对于你的示例，只要你使用 delete[] p; 来释放内存，就不会造成内存泄漏，无论 p 指向的是内置类型还是其他类型的数组。

3.为什么说new/delete和malloc/free对内置类型的操作没有区别

对于内置类型（如int, double, char等）而言，new/delete和malloc/free在基本功能上的确没有明显区别，因为它们都会分配和释放所需的内存空间。但是，从细节和最佳实践的角度来看，它们之间存在一些重要的差异。

内存分配与初始化：
new不仅分配内存，还会调用构造函数（对于非内置类型）。这意味着对于内置类型，new和malloc的差别不大，因为内置类型没有显式的构造函数。但是，对于类类型，new会自动调用构造函数，而malloc不会。
delete在释放内存之前会调用析构函数（对于非内置类型）。同样，对于内置类型，这通常不是一个问题。
malloc只分配内存，不初始化它。对于内置类型，这通常不是问题，因为你可以手动设置它们的值。但是，对于复杂的数据结构或类类型，未初始化的内存可能导致问题。
异常安全性：
new在内存分配失败时会抛出std::bad_alloc异常。这使得它在异常处理方面更加安全。
malloc在内存分配失败时返回nullptr（在C11及更高版本中）。在C++中，如果你不小心忘记了检查malloc的返回值，可能会导致未定义行为。
类型安全性：
new和delete是C++的运算符，它们会返回正确类型的指针。这意味着你不需要进行类型转换。
malloc和free是C语言的库函数，它们返回void*类型的指针。在C++中，你需要进行显式的类型转换，这可能会降低代码的可读性和安全性。
内存对齐和填充：
C++编译器可能会为了性能或数据结构的完整性而添加内存对齐或填充。new会考虑这些，但malloc可能不会。这可能会导致与某些硬件或库的不兼容问题。
可移植性和标准化：
new/delete是C++标准的一部分，具有更好的可移植性和标准化。
malloc/free是C语言库函数，虽然在很多平台上都可用，但它们的行为可能会因实现而异。
现代C++实践：
在现代C++中，推荐使用智能指针（如std::unique_ptr和std::shared_ptr）来管理动态分配的内存。这些智能指针会自动调用delete来释放内存，从而减少了内存泄漏的可能性。
综上所述，虽然对于内置类型而言，new/delete和malloc/free在功能上可能没有明显区别，但从安全性、可读性、可移植性和最佳实践的角度来看，new/delete是更好的选择。