数据库连接池C3P0、DruidCP、HikariCP、Tomcat Jdbc Pool测试数据比对

目前常用的数据库连接池有四种：C3P0、DruidCP、HikariCP、Tomcat Jdbc Pool。

网上都是说HikariCP很好，Druid也很好，两个侧重点不一样。

今天我在我的笔记本上，就这四个连接池的性能做了一个小的测试，结果仅供参考。

分了两个场景进行了测试：

场景一：每个线程查询10次，分别有10、100、500、1000、5000个线程

场景二：100个线程并发，每个线程循环查询的次数不同，分为：10、100、500、1000次

测试完成之后，再进行对两个场景分别进行横向比对，和四个连接池的纵向比较。

场景一的结果：

结论：随着并发访问线程数量的增加，HikariCP所用的是时间的增量最小，其次是Druid，然后是C3P0和Tomcat Jdbc Pool。

场景二的结果：

结论：在查询次数少（10次）的情况下，四种连接池的查询时间不分伯仲。但是随着每个线程查询次数的增加，到1000次的时候，Hikari所需要的时间增幅相对最小，其次是Druid，然是Tomcat，最后是C3P0。

接下来，我们再进行纵向比较。

随着线程数增多，变化趋势：

线程数都为100，并发查询，随着查询数增加，变化趋势如下：

结论：虽然Hikari的波动比较大，但是时间增加的幅度都不如其他三个连接池。

我来贴一下官网上数据（我也进行了测试，结果相仿，就直接用官网上的图了）的介绍：

关于Hikari和Druid谁更胜一筹，我认为要根据实际场景去衡量，适合自己的才是最好的。