半咨询转

经常讲IAD的盲转。但研究后发现其流程是半咨询转，或叫半出席转。操作流程如下

B为IAD话机，半咨询转的业务使用者，A、C为局内或局外用户
用户A摘机，拨打用户B
B振铃，B摘机后，A和B通话
B拍叉后，A听呼叫保持提示音“您所拨打的用户正在通话中，请不要挂机”，B听拨号音；B拨打“C的号码”
C振铃，B挂机；A听回铃音，C应答后，A与C建立通话

Step 1	Step 2	Step 3	Step 4	Step 5
A talks to B	A puts B on hold B hears MOH	A calls C, phone C rings	A goes on-hook, phone C still rings	C goes off-hook, B talks to C

If the connection between B and C cannot be established (Step 4),A gets a recall by B if applicable.

详细标准见RFC5589 7.6 Semi-Attended Transfer

个人觉得IAD暂时是做不到真正的盲转的。理由如下

以下的描述A主叫、B盲转或者咨询转的业务使用者，C转接对象

从用户角度看问题，盲转与咨询转是如何区分的呢？以IP话机说明，盲转是保持A后，拨C号码，会按下一个“盲转”按键，咨询转是保持A后，拨C号码，与C通话……，这里已经很明确了，盲转与咨询转在功能操作上面就有不同！试想IAD下的模拟话机，是否有这样区分盲转与咨询转的按键呢？如果没有这样的按键，那么IAD又如何得知用户想法呢？再比对盲转与咨询转的流程图，发现A、B通话后，保持A后，盲转是马上就发refer消息了。而咨询转是再发reinvite。这里的区别，试想下，是不是用户操作就会有不同呢？答案是肯定的！好吧。再看看IAD的盲转与咨询转业务，既然用户在模拟话机上面无法选择区分，那是否有办法实现这两个功能吗？有办法的，先呼叫C再说，C还没有来得及接，B挂了，这就是所谓“盲转”。C接了，B可以和C聊聊先，看看人家C的意思。再看C是否愿意和A通话！那么这里的盲转与咨询转在流程上面几乎没有区别。除了一点，C接听是在B挂掉后还是B挂掉前！

总结，为了适应IAD这里所谓的盲转与咨询转功能，IPPBX应该需要兼容这个流程。除非可以让IAD用户不用这两个功能。