网络地址转换（NAT）技术是否拖慢了互联网的发展？（2020 修订版）

2020 年修订版前言：看到有人还是对 IPv4 和 IPv6 的关系搞不清楚，好像只要有了 IPv6 就可以不要 IPv4 了，我只好把老文章祭出来了，当时也是我们接触 IPv6 的开始，两年下来，有些地方做了一些修订。

--- 正文 ---

1、我认为 NAT 是加快了互联网的发展，一定程度上拖慢了 IPv6 的 发展，请仔细看这句话。也千万不要把 IPv6 等同于互联网发展。没懂的看下一条。

2、从用户角度，其实绝大部分用户（可能除了有端到端互通需求诸如 P2P 下载的那一小撮用户吧）并不在意网络地址是公网还是私网，是独占还是共享，是 IPv4 还是 IPv6，还是什么 IPv4/IPv6 双栈，人家就是要上网看看视频、发发邮件、玩玩游戏，你说 IPv6 会更快更便宜吗？如果不是，那我作为一个普通用户来说，一点都不关心。

互联网内容越来越丰富，用户越来越多，最自然的升级方式自然是在现有的方式上加强改进，而不是另起一个不兼容的炉灶，NAT 虽然最开始的目的不是给这个用途用的（参见：https://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation），但是目前最大的用途确实是用在了降低对公网 IP 地址的依赖，延长了 IPv4 的寿命。IPv6 也许技术上更先进，只可惜最大的问题是不兼容现有协议。

况且，虽然长期看最终都要升级到 I