思科否认与华为中兴事件有关

　　针对上周美国 《华盛顿邮报》发表文章暗指思科以国家安全为由参与游说国会进行对华为的审查一事，思科今日发布声明予以否认，称该说法不属实，只是依照该情报委员会要求向其提供了有关2003至2004年思科与华为知识产权诉讼案件的公开信息。

　　事件回顾

　　华为中兴入美再次告败

　　美国国会10月8日发布报告称，华为、中兴为中国情报部门提供了干预美国通信网络的机会。并建议相关美国公司尽量避免同华为中兴合作，以避免造成知识产权方面的损失。

　　为了进入美国市场，华为和中兴两家企业努力数年，但始终未果。这一纸报告的到来，似乎宣告了美国市场将永久性地对华为和中兴关上大门。这也被认为是经济不景气条件下贸易保护的极致。“举起贸易保护大旗”已经成为美国、欧盟等发达经济体常用的手段。特别是在如今经济不景气的背景下，加大贸易保护力度更是成为这些国家保护经济的一种手段。

　　不过这种结论没有任何证据可言，在报告中也没有给出能够站稳脚跟的证据。

　　昨日消息，据国外媒体报道，两位知情人士透露称，美国白宫责令调查的结果表明，华为产品存在一些风险，但没有证据表明华为存在间谍行为。

　　但也有不少专家指出这并不是一场关于“贸易保护”或者“国家安全”的战争，而是一场涉及到厂商利益博弈的纷争，并把思科列为头号可疑的幕后推手。

　　前景分析

　　中国企业海外还有很长路要走

　　作为中国高科技制造企业走出去的代表，华为中兴遇到的困难是前所未有的，反映出中国厂商的全球化已经进入“深水区”。从本土市场起步，向发展中国家市场延伸，再进军欧美高端市场，市场的门槛越来越高，遇到的问题也越来越复杂。

　　原本将主要精力放在产品性价比、质量方面，并已经具备一定实力的中国企业，开始频频遭遇技术与产品之外的困境，例如政治环境、知识产权、市场准入、法规遵从、文化氛围等等。从世界跨国公司巨头发展的轨迹看，要想真正成长为综合实力超凡的全球企业巨头，这些都是必修课。

　　在很多人眼里，如果仅仅认为产品质量过关、客户乐于接受，就可以在商业社会纵横驰骋，那么就把企业面临的社会环境问题简单化了。自由贸易中的自由永远只是相对的，在整个社会中，企业面对的不仅仅是用户和竞争对手，还有政治、文化、法律等方面的复杂环境。

　　思科回应

　　《华盛顿邮报》报道有误

　　思科高级副总裁兼总法律顾问Mark　Chandler北京时间10月18日在其博客中发出了一封致《华盛顿邮报》编辑的公开信。

　　致《华盛顿邮报》编辑：

　　上周四，《华盛顿邮报》刊发了题为 “USrivalslobbyagainstChinesefirm”的文章。该文章暗指思科以国家安全为由参与游说国会进行对华为的审查;同时，文章还提及一份思科的市场营销文件，称该文件收集了全球范围内针对华为的观点及顾虑的相关报道。该文章称“国会山三个不同国会办公室的高级工作人员都表示，一些美国高科技公司曾向国会游说，用与思科相似的措辞，要求增强对华为的审查”。

　　文中暗指思科以国家安全为由参与游说众议院情报委员会，以及提及的市场营销文件的分发和其内容用于游说美国国会均不属实。依照该情报委员会要求，我们向其工作人员提供了有关2003至2004年思科与华为知识产权诉讼案件的公开信息，思科在该事件中的参与仅限于此。

　　思科在中国已有近20年的发展历程，提供互联网路由和交换设备，使数以亿计的用户接入全球互联网。正如与其他竞争对手的竞争一样，我们在市场上与华为也展开激烈竞争，《华盛顿邮报》针对思科游说行为的报道是误导性的。

　　结语

　　其实在网络设备市场上，思科作为今天的全球领先企业，其国际化道路行动更早，走得更远。

　　面对来自本国以至全球的同行，如果思科不尊重竞争对手，不遵守公平公正公开的商业竞争原则，绝不可能成为行业领导者，此次看来思科真是躺着也中枪。