为什么equals方法重写的话，建议也一起重写hashcode方法

如果对象的equals方法被重写，那么对象的HashCode方法也尽量重写

举个例子，其实就明白了这个道理，

比如：有个A类重写了equals方法，但是没有重写hashCode方法，看输出结果，对象a1和对象a2使用equals方法相等，按照上面的hashcode的用法，那么他们两个的hashcode肯定相等，但是这里由于没重写hashcode方法，他们两个hashcode并不一样，所以，我们在重写了equals方法后，尽量也重写了hashcode方法，通过一定的算法，使他们在equals相等时，也会有相同的hashcode值。

实例：现在来看一下String的源码中的equals方法和hashcode方法。这个类就重写了这两个方法，现在为什么需要重写这两个方法了吧？

equals方法：其实跟我上面写的那个例子是一样的原理，所以通过源码又知道了String的equals方法验证的是两个字符串的值是否一样。还有Double类也重写了这些方法。很多类有比较这类的，都重写了这两个方法，因为在所有类的父类Object中。equals的功能就是 “==”号的功能。你们还可以比较String对象的equals和==的区别啦。这里不再说明。

hashcode方法