持久化框架之Mybatis与Hibernate对比

作为一位优秀的程序员，只知道一种ORM框架是远远不够的。在开发项目之前，架构的技术选型对于项目是否成功起到至关重要的作用。我们不仅要了解同类型框架的原理以及技术实现，还要深入的理解各自的优缺点，以便我们能够在项目的实施过程中面对的困难更少。
所以这篇博文我们要将Mybatis和Hibernate进行一下深入的对比，加深我们对持久化框架的理解。

Hibernate与Mybatis对比

简介

• Hibernate：Hibernate是当前最流行的ORM框架之一，对JDBC提供了较为完整的封装。Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。
• Mybatis：Mybatis同样也是非常流行的ORM框架，主要着力点在于 POJO 与 SQL 之间的映射关系。然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定 POJO 。相对Hibernate“O/R”而言，Mybatis 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。

开发速度

难易度

Hibernate的真正掌握要比Mybatis困难，Hibernate比mybatis更加重量级一些。
Mybatis框架相对简单很容易上手，但也相对简陋些。

开发工作量

Mybatis需要我们手动编写SQL语句，回归最原始的方式，所以可以按需求指定查询的字段，提高程序的查询效率。
Hibernate也可以自己写SQL语句来指定需要查询的字段，但这样破坏了Hibernate封装以及简洁性。

数据库移植性

Mybatis由于所有SQL都是依赖数据库书写的，所以扩展性，迁移性比较差。
Hibernate与数据库具体的关联都在XML中，所以HQL对具体是用什么数据库并不是很关心。

缓存机制对比

相同点
Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外，都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓存方案，创建适配器来完全覆盖缓存行为。

不同点
Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置，然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。
MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置，这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例，通过Cache-ref来实现。

两者比较
因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制，用户无需关心SQL。所以在使用二级缓存时如果出现脏数据，系统会报出错误并提示。而MyBatis在这一方面，使用二级缓存时需要特别小心。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围，避免Cache的盲目使用。否则，脏数据的出现会给系统的正常运行带来很大的隐患。

两者对比总结

两者相同点
Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory，然后由SessionFactory 生成Session，最后由Session来开启执行事务和SQL语句。其中SessionFactoryBuider，SessionFactory，Session的生命周期都是差不多的。
如下图所示：

Hibernate和MyBatis都支持JDBC和JTA事务处理。

Hibernate优势
Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。
Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好，对增删改查的对象的维护要方便。
Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。
Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。

Mybatis优势
MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段。
MyBatis容易掌握，而Hibernate门槛较高。

总结：
Mybatis：小巧、方便、高效、简单、直接、半自动化
Hibernate：强大、方便、高效、复杂、间接、全自动化