首先,例举一个典型的且很直观的多阶段决策问题: [例] 下图表示城市之间的交通路网,线段上的数字表示费用,单向通行由A->E。求A->E的最省费用。
如图从A到E共分为4个阶段,即第一阶段从A到B,第二阶段从B到C,第三阶段从C到D,第四阶段从D到E。除起点A和终点E外,其它各点既是上一阶段的终点又是下一阶段的起点。例如从A到B的第一阶段中,A为起点,终点有B1,B2,B3三个,因而这时走的路线有三个选择,一是走到B1,一是走到B2,一是走到B3。若选择B2的决策,B2就是第一阶段在我们决策之下的结果,它既是第一阶段路线的终点,又是第二阶段路线的始点。在第二阶段,再从B2点出发,对于B2点就有一个可供选择的终点集合(C1,C2,C3);若选择由B2走至C2为第二阶段的决策,则C2就是第二阶段的终点,同时又是第三阶段的始点。同理递推下去,可看到各个阶段的决策不同,线路就不同。很明显,当某阶段的起点给定时,它直接影响着后面各阶段的行进路线和整个路线的长短,而后面各阶段的路线的发展不受这点以前各阶段的影响。故此问题的要求是:在各个阶段选取一个恰当的决策,使由这些决策组成的一个决策序列所决定的一条路线,其总路程最短。具体情况如下:
(1)由目标状态E向前推,可以分成四个阶段,即四个子问题。如上图所示。
(2)策略:每个阶段到E的最省费用为本阶段的决策路径。
(3)D1,D2是第一次输人的结点。他们到E都只有一种费用,在D1框上面标5,D2框上面标2。目前无法定下,那一个点将在全程最优策略的路径上。第二阶段计算中,5,2都应分别参加计算。 (4)C1,C2,C3是第二次输入结点,他们到D1,D2各有两种费用。此时应计算C1,C2,C3分别到E的最少费用。 C1的决策路径是 min{(C1D1),(C1D2)}。计算结果是C1+D1+E,在C1框上面标为8。 同理C2的决策路径计算结果是C2+D2+E,在C2框上面标为7。 同理C3的决策路径计算结果是C3+D2+E,在C3框上面标为12。 此时也无法定下第一,二阶段的城市那二个将在整体的最优决策路径上。 (5)第三次输入结点为B1,B2,B3,而决策输出结点可能为C1,C2,C3。仿前计算可得Bl,B2,B3的决策路径为如下情况。 Bl:B1C1费用 12+8=20, 路径:B1+C1+D1+E B2:B2C1费用 6+8=14, 路径:B2+C1+D1+E B3:B2C2费用 12+7=19, 路径:B3+C2+D2+E 此时也无法定下第一,二,三阶段的城市那三个将在整体的最优决策路径上。 (6)第四次输入结点为A,决策输出结点可能为B1,B2,B3。同理可得决策路径为 A:AB2,费用5+14=19,路径 A+B2+C1+D1+E。 此时才正式确定每个子问题的结点中,那一个结点将在最优费用的路径上。19将结果显然这种计算方法,符合最优原理。子问题的决策中,只对同一城市(结点)比较优劣。而同一阶段的城市(结点)的优劣要由下一个阶段去决定。 1.2 动态规划的概念 在上例的多阶段决策问题中,各个阶段采取的决策,一般来说是与时间有关的,决策依赖于当前状态,又随即引起状态的转移,一个决策序列就是在变化的状态中产生出来的,故有“动态”的含义,称这种解决多阶段决策最优化问题的方法为动态规划方法。
与穷举法相比,动态规划的方法有两个明显的优点: (1)大大减少了计算量 (2)丰富了计算结果 从上例的求解结果中,我们不仅得到由A点出发到终点E的最短路线及最短距离,而且还得到了从所有各中间点到终点的最短路线及最短距离,这对许多实际问题来讲是很有用的。
动态规划的最优化概念是在一定条件下,我到一种途径,在对各阶段的效益经过按问题具体性质所确定的运算以后,使得全过程的总效益达到最优。 应用动态规划要注意阶段的划分是关键,必须依据题意分析,寻求合理的划分阶段(子问题)方法。而每个子问题是一个比原问题简单得多的优化问题。而且每个子问题的求解中,均利用它的一个后部子问题的最优化结果,直到最后一个子问题所得最优解,它就是原问题的最优解。 1.3 动态规划适合解决什么样的问题 准确地说,动态规划不是万能的,它只适于解决一定条件的最优策略问题。 或许,大家听到这个结论会很失望:其实,这个结论并没有削减动态规划的光辉,因为属于上面范围内的问题极多,还有许多看似不是这个范围中的问题都可以转化成这类问题。 上面所说的“满足一定条件”主要指下面两点: (1)状态必须满足最优化原理; (2)状态必须满足无后效性。 动态规划的最优化原理是无论过去的状态和决策如何,对前面的决策所形成的当前状态而言,余下的诸决策必须构成最优策略。 可以通俗地理解为子问题的局部最优将导致整个问题的全局最优在上例中例题1最短路径问题中,A到E的最优路径上的任一点到终点E的路径也必然是该点到终点E的一条最优路径,满足最优化原理。
动态规划的无后效性原则某阶段的状态一旦确定,则此后过程的演变不再受此前各状态及决策的影响。也就是说,“未来与过去无关”,当前的状态是此前历史的一个完整总结,此前的历史只能通过当前的状态去影响过程未来的演变。具体地说,如果一个问题被划分各个阶段之后,阶段 I 中的状态只能由阶段 I+1 中的状态通过状态转移方程得来,与其他状态没有关系,特别是与未发生的状态没有关系,这就是无后效性。