erlang 的源代码保护机制（经典）

分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！https://blog.csdn.net/jiangjunshow

               

稍微深入研究过一点 java 的同学，恐怕都知道什么叫做 “反编译” 。也就是说，随便拿一个 class 文件，找一个 jad 来，所有的 “智慧结晶” 就全都 “真相大白” 了，跟原先的 source code 相比，区别只是没有注释而已。 对于开源软件开发者来说，这本是无所谓的事，但对于商业开发者而言，这简直就是噩梦。在 java 的世界，道高一尺魔高一丈(及其反复迭代)的结果是，这件事最终演变得比较诡异，以至于专门诞生了一个名叫 “代码混淆” 的产业。在我上一次关注的时候，这个领域的最新进展是可以 “混淆” 程序执行的流程，以至于正常的人类阅读反编译出来的源码，将会导致严重的脑残。不过，传说又出了个叫做 “流程优化器” 的东东……(这个故事未完待续)。 其实，这件事困扰的不仅只是 java ，几乎所有 “有源代码” 的程序都有这个烦恼。比如，饱受折磨的还有 php, asp 以及 .net。不知道有没有高人能从 “机器码” 反编译出 C 和 C++ 的源程序呢，反正我挺好奇的。不过，话说回来， “没有源代码” 的程序，恐怕还真的没有。保护源代码，在我们现如今 “处处是山寨，遍地是豺狼” 的产业现状之下，似乎仍然是个不得不认真对待的事情。 在源代码保护的问题上，Erlang 的表现又会如何？今天体验了一把，应该说，设计得很细致，至于说这样的设计是否能够完全杜绝源代码的泄露，这个问题恐怕仍然需要留给 “专家” 们去研究。好吧，口水就喷到这里，下面上干货。 目前这个阶段&#x