代码很简单：
以rb+形式打开一个已存在的文件（文件内容是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
），然后随便读几个字节，然后直接调fwrite，返回值是正确的，但是fclose后，双击打开文件，文件内容没变。
反之，以rb+形式打开一个已存在的文件（文件内容也是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
），随便写几个字节（写了hello world），然后直接调fread，只读出了ﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍ，而且fclose后，双击打开文件，文件内容变成hello worldﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍvwxyz
但是在fread和fwrite之间调一下fseek，读写内容就都对了，请问高手，这为什么呢？
fread和fwrite为什么不能连续调用？
具体代码如下：
- #include <stdio.h>
-
- int main()
- {
- FILE *testFile = NULL;
- int ret = 0;
- char string[200] = {'\0'};
-
- testFile=fopen("test1.txt", "rb+"); //test1.txt的内容是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
- if(testFile == NULL)
- {
- return 0;
- }
- ret = fread(string, 1, 10, testFile);
- //ret = fseek(testFile, 0, SEEK_CUR);
- ret = fwrite("hello world", 1, 11, testFile);
- fclose(testFile); //test1.txt的内容还是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
- //如果fread和fwrite之间调用了fseek，文件内容变成abcdefghijhello worldvwxyz
-
- testFile=fopen("test2.txt", "rb+"); //test2.txt的内容也是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
- if(testFile == NULL)
- {
- return 0;
- }
- ret = fwrite("hello world", 1, 11, testFile);
- //ret = fseek(testFile, 0, SEEK_CUR);
- ret = fread(string, 1, 10, testFile);
- fclose(testFile); //test2.txt的内容变成hello worldﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍvwxyz
- //如果fread和fwrite之间调用了fseek，文件内容变成hello worldlmnopqrstuvwxyz
-
- return 0;
- }
问题原帖在这里，感觉原帖下面的答案讲的不是很详细和准确，求大神解答！
这个问题非常好，我仔细看了一下flush.c，fwrite.c和fread.c找到了原因。
首先，我们得了解应用程序和文件直接数据的交互是通过缓存来实现的，fread和fwrite操作的数据都是缓存（如果设置了缓存的话）里的数据。那么数据交互的模型如下所示：
然后，我们再看看fread,fwrite,fflush是如何来实现这个交互的过程呢。这三者对文件的操作都是通过FILE结构来进行的，我们先看看FILE的结构：
- struct _iobuf {
- char *_ptr;//文件缓存的当前位置
- int _cnt;//缓存里可以读取的字节数
- char *_base;//文件缓存的起始位置
- int _flag;
- int _file;
- int _charbuf;
- int _bufsiz;//缓存大小
- char *_tmpfname;
- };
- typedef struct _iobuf FILE;
以上代码来自http://www.codeforge.com/read/90183/STDIO.H__html
这里是VC里的实现，不同的实现可能会有所差别，但是因为是标准IO，基本上是大同小异。
上面只是简单标注了几个重要的变量的意义。下面我来解释一下这几个变量：
- FILE：这个结构其实包含的是文件信息（_flag,_file_,_tmpfname）和缓存信息（_ptr,_cnt,_base,_charbuf,_bufsiz)。
- _ptr：它指的是当前操作的位置
- _base：文件缓存的起始位置
- bufsiz：缓存的大小
下面用图表示一下这几个变量：
当打开一个文件，并进行读取时，会先从磁盘读取一部分数据到缓存里，这时候_base指向缓存的起始地址，_ptr会根据读取的数量进行移动，_cnt则根据读取的数量进行减少。
这里只是一个简化的流程，具体参考fread.c代码http://www.codeforge.com/read/90183/FREAD.C__html
当打开一个文件，并进行写操作时，会先分配一块缓存，这时候_base指向缓存的起始地址，_ptr会根据写入缓存的数量进行移动。
这里只是一个简化的流程，具体参考fwrite.c代码http://www.codeforge.com/read/90183/FWRITE.C__html
我们再看看fflush的操作
- if ((stream->_flag & (_IOREAD | _IOWRT)) == _IOWRT && bigbuf(stream)
- && (nchar = stream->_ptr - stream->_base) > 0)
- {
- if ( _write(_fileno(stream), stream->_base, nchar) == nchar ) {
- /* if this is a read/write file, clear _IOWRT so that
- * next operation can be a read
- */
- if ( _IORW & stream->_flag )
- stream->_flag &= ~_IOWRT;
- }
- else {
- stream->_flag |= _IOERR;
- rc = EOF;
- }
- }
-
- stream->_ptr = stream->_base;
- stream->_cnt = 0;
代码参考http://www.codeforge.com/read/90183/FFLUSH.C__html
这里做了两件事：
- 把缓存里的输入写入文件，_write系统调用，写入的数据为缓存里[_base,_ptr]之间的数据
- 设置_ptr和_cnt：
stream->_ptr = stream->_base;stream->_cnt = 0;
也就是说，flush除了写入文件外，它还把_ptr的位置重新设置到缓存的开始处了。
也就是说，上面程序的问题在于_ptr的值，这里可以简单验证一下，把ret = fseek(testFile,0, SEEK_CUR);替换成stream->_ptr = stream->_base也可以得到正确的结果。
那么，为什么问题是出现在_ptr上呢？下面来怎对上面的代码进行分析：
我给你上面的代码画了一个图，和上面两幅图略有不同
可以看到，在调用一次fwrite和一次fread后，_ptr指针的位置距离_base为21(11+10)。那么，最后的close在flush的时候会把[_base,_ptr]之间的内容输入到文件中对应的位置。也就是说fwrite写入的hello world和fread调用导致_ptr移动的部分数据也被写入到文件了，这样就导致覆盖了文件里的部分数据。
那么还有一个问题，覆盖的数据是什么呢？
数据是随机的。因为整个过程是这样的：
- 打开文件
- 建立缓存，这个缓存里的数据是未初始化的4096字节，
- fwrite写入hello world在0-10字节里
- fread使得_ptr跳过11-20字节
- flush使得0-20字节写入文件，其中0-10是hello world，11-20未初始化
再看看读文件的过程
- 打开文件
- 建立缓存，并且读取部分文件内容到缓存里
- 读取文件
上面两个过程中的第2个过程是要调用fseek或者flush的关键所在，因为读写用的是同一块缓存，所以读之后再写要重置缓存，写之后再读也要重置缓存。否则两种操作会导致缓存里的数据错乱。因此，严格来说，我前面的用testFile->_ptr=testFile->_base替代的方式也是有问题的。
=====================结束===============================
虽然花了不少时间，但是把这个问题弄明白了，自己也想通了另外一个问题，就是java的NIO里的ByteBuffer在读写之前分别要调用flip和clear，原因也是因为读写用的是同一块缓存。
如果有什么不清除的地方，请回复。我尽量解答
=======================补充内容=========================
可以通过下面的代码来看看FILE结构里的_ptr,_base，_cnt几个字段的变动
- void dumpFile(FILE* file){
- printf("====dump file struct=====\n");
- printf("ptr:%x\n",file->_ptr);
- printf("cnt:%d\n",file->_cnt);
- printf("base:%x\n",file->_base);
- printf("flag:%d\n",file->_flag);
- printf("file:%d\n",file->_file);
- printf("charbuf:%d\n",file->_charbuf);
- printf("bufsize:%d\n",file->_bufsiz);
- printf("tmpfname:%s\n",file->_tmpfname);
- printf("====dump file struct=====\n");
- }
=====================补充解释一下前一部分的数据为什么没有写入==============
看看flush的代码，在写入数据的时候，会做如下判断：
- if ((stream->_flag & (_IOREAD | _IOWRT)) == _IOWRT && bigbuf(stream)
- && (nchar = stream->_ptr - stream->_base) > 0)
- {
- if ( _write(_fileno(stream), stream->_base, nchar) == nchar ) {
- /* if this is a read/write file, clear _IOWRT so that
- * next operation can be a read
- */
- if ( _IORW & stream->_flag )
- stream->_flag &= ~_IOWRT;
- }
- else {
- stream->_flag |= _IOERR;
-
这段代码做了如下三个判断：
- stream->_flag & (_IOREAD | _IOWRT)) == _IOWRT：判断flush之前的操作只有写操作
- bigbuf(stream) 这个貌似是判断缓存的大小
- nchar = stream->_ptr - stream->_base) > 0 判断[_base,_ptr]之间是否有数据没有写入
按照前面讲解的过程，可知[_base,_ptr]之间肯定是有数据的，至于bigbuf(stream)这个不知道是判断什么的，暂且假设它是true。再看看第一个判断，我们的代码是先读后写，不满足这个条件，因此，flush不会把数据写入到磁盘。这就是为什么数据没有写入的原因了。
下面来证实一下：
- ret = fread(string, 1, 10, testFile);
- ret = fwrite("hello world", 1, 11, testFile);
- //加上写动作，去掉读动作
- testFile->_flag |= _IOWRT;
- testFile->_flag &= ~_IOREAD;
-
- fclose(testFile);
上面的代码把flag的读标志去掉，并且加上写标志位，运行一下，这次数据写入了。结果如下：
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijhello world
数据是写入了，但是结果貌似不对。。这个问题就留给大家去思考了。
-
回答的非常详细，谢谢，对已代码的前一部分：
ret = fread(string, 1, 10, testFile);
ret = fwrite("hello world", 1, 11, testFile);
fclose(testFile); //test1.txt的内容还是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
为什么test1.txt的内容还是abcdefghijklmnopqrstuvwxyz呢？ – freeboy1015 2012-12-18
可以看看fseek的源码，VS下的C运行库的fseek会会调用_flush(stream);
如下：
- int __cdecl _fseek_nolock (FILE *str, long offset, int whence)
- {
- REG1 FILE *stream;
-
- /* Init stream pointer */
- stream = str;
-
- /* Flush buffer as necessary */
-
- _flush(stream);
-
- ...
-
- /* Seek to the desired locale and return. */
-
- return(_lseek(_fileno(stream), offset, whence) == -1L ? -1 : 0);
- }
补充：
@kenvi已经解释得很清楚了，这里对他后面遗留的问题进行下补充：
- ret = fread(string, 1, 10, testFile);
- ret = fwrite("hello world", 1, 11, testFile);
- //加上写动作，去掉读动作
- testFile->_flag |= _IOWRT;
- testFile->_flag &= ~_IOREAD;
-
- fclose(testFile);
这里强制修改_flag的值会得到意外的结果，原因如下:
在fclose中会调用fflush函数，而fflush函数又会根据条件再次调用系统调用_write函数，进行文件的写操作。
- int __cdecl _flush (
- FILE *str
- )
- {
- /* Init pointer to stream */
- stream = str;
-
- if ((stream->_flag & (_IOREAD | _IOWRT)) == _IOWRT && bigbuf(stream)
- && (nchar = (int)(stream->_ptr - stream->_base)) > 0)
- {
- if ( _write(_fileno(stream), stream->_base, nchar) == nchar ) {
- /* if this is a read/write file, clear _IOWRT so that
- * next operation can be a read
- */
- if ( _IORW & stream->_flag )
- stream->_flag &= ~_IOWRT;
- }
- else {
- stream->_flag |= _IOERR;
- rc = EOF;
- }
- }
- }
留意这样一行语句：
(nchar = (int)(stream->_ptr - stream->_base))
因为此时
(stream->_flag & (_IOREAD | _IOWRT)) == _IOWRT
和
bigbuf(stream)
都已经成立，这里会计算nchar的值。
看看此时缓冲区的情况：
这里nchar=21,后面调用：
_write(_fileno(stream), stream->_base, nchar)
就会将字符串
abcdefghijhello world
写入到test1.txt中。
问题讨论到这里，似乎还有一个重要的问题没有解释：
为什么“abcdefghijhello world”是在文件结尾处写，而不是紧接着文件第11处偏移开始写？是谁在修改文件的实际偏移？
运行了一下楼主的代码，只是在fread后打印string 结果如下（linux下gcc编译gcc 版本 4.1.1 20070105 (Red Hat 4.1.1-52) ）：
[huangbin@localhost shujia]$ ./a.out
string= abcdefghij
[huangbin@localhost shujia]$ cat test1.txt
abcdefghijhello worldvwxyz
能写入的。
但是在VC下确实和楼主说的一样。按理说应该是fread后不用再去定位文件流位置的，直接就能在文件流读取的位置处写入内容。可能是标准IO库版本比较老，需要再定位文件流位置才能写入。
有兴趣可以看看相应的IO库源码。
1002
到【灌水乐园】发言
