Tomcat 7优化前及优化后的性能对比

Tomcat 7在我们日常开发、测试、生产环境都会使用到，但对于大部分开发人员来说，对其性能还是没有多大了解。本文就对它做一次性能测试，对比优化前后的性能区别。

一、运行环境

CPU： Intel(R) Pentium(R) P6200@2.13GHz  ；

内存：4G，装的是32位win7，只认出3G，没有花时间去整ramdisk之类的东西；

操作系统：win7 32位；

JDK：1.7.0_55

Tomcat：7.0.53

大家不要笑，公司电脑，就给配这样的，慢的要死，悲剧！

下面所有测试都是基于1000个请求做的，且都是访问Tomcat默认的ROOT首页

二、未调优前

并发用户数从10-1000挨个测试，测试结果如下：

从上面的测试结果来看，除去200用户并发的时候（这时候可能在做GC），吞吐率和请求处理时间都比较稳定，但请求等待时间到后面就飕飕的往上涨了。经观察，CPU负载均在80%以下。

 

三、优化后

优化主要是对Tomcat做的，主要有两方面：

1、在bin/catalina.bat文件中加入下面参数，对JVM进行优化，至于这一大驼参数的作用及说明，大家到网上找找，应该有很多的，如：http://www.mzone.cc/article/321.html

01	set JAVA_OPTS=

02

-server

03

-Xms1000M

04	-Xmx1000M   #-Xms与-Xmx设成一样的值，避免JVM因为频繁的GC导致性能大起大落

05

-Xss512k

06	-XX:+AggressiveOpts

07	-XX:+UseBiasedLocking

08	-XX:PermSize=64M

09	-XX:MaxPermSize=300M

10	-XX:+DisableExplicitGC

11	-XX:MaxTenuringThreshold=31

12	-XX:+UseConcMarkSweepGC

13	-XX:+UseParNewGC

14	-XX:+CMSParallelRemarkEnabled

15	-XX:+UseCMSCompactAtFullCollection

16	-XX:LargePageSizeInBytes=128m

17	-XX:+UseFastAccessorMethods

18	-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly

19	-Djava.awt.headless=true

上述这样的配置，基本上可以达到：

•  系统响应时间增快

• JVM回收速度增快同时又不影响系统的响应率

• JVM内存最大化利用

• 线程阻塞情况最小化

2、Tomcat连接参数的优化，主要是针对吞吐量做优化：

修改conf/server.xml文件，把原来

1	<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1" />

改成下面的内容

01	<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1"

02	URIEncoding="UTF-8"

03	minSpareThreads="25"

04	maxSpareThreads="75"

05	enableLookups="false"

06	disableUploadTimeout="true"

07	connectionTimeout="20000"

08	acceptCount="300"

09	maxThreads="300"

10	maxProcessors="1000"

11	minProcessors="5"

12	useURIValidationHack="false"

13	compression="on"

14	compressionMinSize="2048"

15	compressableMimeType="text/html,text/xml,text/javascript,text/css,text/plain"

16	redirectPort="8443"/>

然后我们再来看看10-1000个并发用户发起1000个请求时所表现的性能是怎么的。

大家可以看到，经过优化后，吞吐率已经能达到平均1800-1900左右，而处理时间基本能稳定在0.6ms，而等待时间最高不到600ms。

四、总结

通过两个结果对比可以看出，吞吐率及服务器处理时间有很大的改观，当然在我这破机器上也就这样一个效果了，再优化估计也不会“飞”起来，有兴趣的朋友可以找台牛B点的机器自己试试。试完了希望告诉我结果，让我也高兴一下。

 

来自：http://my.oschina.net/u/160423/blog/272230