AxonDemo实战教程:基于Axon构建事件驱动微服务

AxonDemo实战教程:基于Axon构建事件驱动微服务

AxonDemo项目地址:https://gitcode.com/gh_mirrors/ax/AxonDemo


1. 项目介绍

AxonDemo 是一个利用 Axon 框架、Spring Cloud、Spring Cloud Stream 以及 JPA 的示例项目,演示如何结合这些技术实现事件溯源(Event Sourcing)和命令查询职责分离(CQRS)模式。该项目特别适用于想要深入了解如何在Java微服务环境中实施先进架构模式的开发者。它展示了如何通过事件驱动的方式来构建高度可扩展和模块化的系统。


2. 项目快速启动

环境准备

确保您的开发环境已安装 JDK 8 或更高版本,并配置好了 Maven 和 Git。

克隆项目

首先,从GitHub克隆AxonDemo项目:

git clone https://github.com/soooban/AxonDemo.git
cd AxonDemo

修改配置(可选)

项目依赖Axon Server,默认情况下可能会需要相应的连接配置。如果本地未运行Axon Server或者想进行特定配置调整,可以在项目的配置文件中(例如 application.properties 或使用Spring Boot的 application.yml)调整或排除Axon Server相关依赖。

对于本地测试,可能需要注释掉或调整Axon Server的连接配置。

运行项目

确保所有依赖已经下载完毕,然后可以通过Spring Boot的默认命令启动项目:

mvn spring-boot:run

此时,应用应成功启动,你可以查看控制台输出确认服务是否正常运行,并且监听到了正确的消息通道。

快速验证

启动完成后,可以通过发送命令或触发事件的方式来验证项目是否按预期工作。具体命令和事件触发逻辑通常位于项目的Command Handling和Event Handling部分,可通过Postman或类似工具调用REST接口来进行初步测试,具体接口文档需参考项目内的说明或源码注释。


3. 应用案例和最佳实践

AxonDemo 展现的最佳实践之一是通过事件溯源来跟踪系统状态变化。例如,当一个订单被创建(OrderCreatedEvent)或更新(OrderUpdatedEvent)时,事件处理器会响应这些事件并相应地更新领域对象的状态。这种设计不仅提高了系统的可扩展性和数据一致性,同时也便于后续的数据分析和审计。

最佳实践提示:

  • 模块化: 分离命令和查询处理逻辑,保持领域层纯净。
  • 事件驱动: 利用事件机制通信,减少紧耦合。
  • 版本管理: 在事件和命令上使用版本管理,以便于向后兼容。

4. 典型生态项目

在Axon生态系统中,除了AxonDemo这样的教学项目外,还有Axon FrameworkAxon Server两大核心产品。其中Axon Framework提供了基础的CQRS和事件处理能力,而Axon Server作为分布式事件存储和指挥中心,增强了应用间的通讯和状态管理能力。此外,许多实际生产应用结合Spring Cloud实现了复杂的微服务体系,展示出Axon在大规模分布式系统中的应用潜力。

探索更多:


以上就是AxonDemo项目的简明教程,通过这个项目的学习,您可以快速掌握使用Axon构建事件驱动微服务的关键技术和最佳实践。祝您学习愉快!

AxonDemo项目地址:https://gitcode.com/gh_mirrors/ax/AxonDemo

CQRS(Command Query Responsibility Segration)架构,大家应该不会陌生了。简单的说,就是一个系统,从架构上把它拆分为两部分:命令处理(写请求)+查询处理(读请求)。然后读写两边可以用不同的架构实现,以实现CQ两端(即Command Side,简称C端;Query Side,简称Q端)的分别优化。CQRS作为一个读写分离思想的架构,在数据存储方面,没有做过多的约束。所以,我觉得CQRS可以有不同层次的实现,比如: 1.CQ两端数据库共享,CQ两端只是在上层代码上分离;这种做法,带来的好处是可以让我们的代码读写分离,更好维护,且没有CQ两端的数据一致性问题,因为是共享一个数据库的。我个人认为,这种架构很实用,既兼顾了数据的强一致性,又能让代码好维护。 2.CQ两端数据库和上层代码都分离,然后Q的数据由C端同步过来,一般是通过Domain Event进行同步。同步方式有两种,同步或异步,如果需要CQ两端的强一致性,则需要用同步;如果能接受CQ两端数据的最终一致性,则可以使用异步。采用这种方式的架构,个人觉得,C端应该采用Event Sourcing(简称ES)模式才有意义,否则就是自己给自己找麻烦。因为这样做你会发现会出现冗余数据,同样的数据,在C端的db中有,而在Q端的db中也有。和上面第一种做法相比,我想不到什么好处。而采用ES,则所有C端的最新数据全部用Domain Event表达即可;而要查询显示用的数据,则从Q端的ReadDB(关系型数据库)查询即可。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

富嫱蔷

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值