《程序员的呐喊》读书笔记（二）

忙忙碌碌的生活依然少不了读书，尽管是利用零零碎碎的时间，我也依旧不会忘记把这本书翻上几页。现在我想把用零碎时间读这本书产生的零碎想法整理一下，于是我写下了这篇读书笔记。

• Java是名词的王国

书中作者详尽地介绍了Java语言的特性，有贬也有褒。当然，他是以一种特殊的方式——讲寓言故事。听完这个故事，我越发觉得Java的滑(shen)稽(qi)。我们都不得不承认Java这种面向名词的思考方式的确大大降低了编程的难度（作者貌似很讨厌这种方式），尽管这种方式简单粗暴。

另外还有一点让我十分的兴奋，那就是我终于看到作者“夸”C++了，尽管他依旧是死不承认。

C++不存在这个问题，因为C++是C的超集，你可以单独定义函数……千万别误会——我没有说C++“好”。但我确实更喜欢其类型系统之灵活性，至少比Java好一点……但是它表达思想的简洁能力却远胜于Java……

NOTE:内容详见《程序员的呐喊》(人民邮电出版社)P26.

我想我就是“误会”了，作者就是在说C++好，呵呵！

• 谁是保守派

作者花费了大量的篇幅来论证了这样一个命题:

软件工程有自己的政治轴心，一端是保守派，一端是自由派。

尽管篇幅较长，我还是耐着性子读完了。不过不知道真的是是篇幅太长的原因，还是自己对政治不敢兴趣的原因，我读的很着急，走马观花。不管怎么样，反正我很是佩服作者的想象力与联想力。

其实我在这里也没必要扯那么多废话，干脆就直接说我的感受吧！

首先我比较愿意承认我是个自由派，我想大多数程序员也是如此吧！理由很简单，只是我喜欢自由，喜欢自由派。但这并不意味着我完全不喜欢保守派，保守派的某些优点还是可以学习的。写到这儿，我突然发现自己并不是一个纯粹的自由派，而是作者所提到的比较中庸的那种。好吧，我接受这个标签，但我依然喜欢自由派，这一点是毋庸置疑的，至少目前是这样的。

其次，我觉得作者对保守派的介绍并不全面，我觉得有一种人应该也归为保守派：他们安于现状，不肯接受新事物（这里的新事物不是新出现的事物，而是他们以前未见过的事物）。举个例子吧，我曾经苦口婆心地劝周围的同学使用git，但是等我把git的强大之处一一说完之后，他们并未为之动容（当然也许是我介绍的不够生动）。他们感觉目前这个状态已经不错了，也没有遇到什么大的问题，应该还不需要git。对于他们的这种思想，我当然无可奈何。虽然作者在书中并未明确的提到这种人，但我从作者的字里行间体会到，他们就是保守派无疑！也许我把他们强行划为保守派是在出气，但我还是深深地希望他们可以改变现状，尝试一下新事物，尝试一下git吧！

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。