查看原文:
http://www.hostscheme.com/76.html
之前的很多网站为了确认用户身份,往往采用手机认证。系统认为,确认了用户的手机号码,则更加认可该用户。
认证方法就是在服务器上生成一个验证码,然后通过短信网关发送到用户指定的手机号码,用户收到短信后,在网站上输入,系统确认验证码正确与否,验证过程结束。
这几天,发现有的网站采用了一种新的方法,即相反的过程,系统生成验证码,但是不是发给用户,而是提示用户发送XXXX验证码到某个短信网关,短信网关收到短信后,通知系统,系统确认验证码正确与否,验证过程结束。采用这种做法的网站包括搜狐和天涯。
笔者体验了这种新方法,比较这两种方法,觉得各有利弊。
对用户而言:
+采用新的方法后,操作过程复杂了,因为短信网关的号码往往很长,容易出错。再者,短信费还要自己付!所以,对用户而言,没有好处。
对运营商而言:
+我想解决的问题有好几个。
+首先就是原来的短信下发不及时,由于很多的垃圾信息都是通过短信网关的这种方式下发的,因此政府对短信网关的监控是非常严格的,这样客观影响短信网关的性能。所以,一般在网站的都会允许用户重新发送验证码,以增加次数的方式,减少出错。
+再一个就是,现在的移动运营商有三个:移动、联通、电信,他们需要使用的短信网关往往不同,因此,网站如果要支持这三种手机,往往最少需要3个短信网关。再加上短信网关经常被封。所以,增加了系统了运营成本。采用新的方法可以避免此类事情的发生。
+上面是一个简单的分析,系统的错误和延时降低了,从另外一个角度提高了用户体验。当然,用户看到长长的短信网关号码,而且还收费,往往会放弃。具体怎样,还要市场检验!
之前的很多网站为了确认用户身份,往往采用手机认证。系统认为,确认了用户的手机号码,则更加认可该用户。
认证方法就是在服务器上生成一个验证码,然后通过短信网关发送到用户指定的手机号码,用户收到短信后,在网站上输入,系统确认验证码正确与否,验证过程结束。
这几天,发现有的网站采用了一种新的方法,即相反的过程,系统生成验证码,但是不是发给用户,而是提示用户发送XXXX验证码到某个短信网关,短信网关收到短信后,通知系统,系统确认验证码正确与否,验证过程结束。采用这种做法的网站包括搜狐和天涯。
笔者体验了这种新方法,比较这两种方法,觉得各有利弊。
对用户而言:
对运营商而言: