各种排序方法比较

时间性能

按平均的时间性能来分，有三类排序方法：
   时间复杂度为O(nlogn)的方法有：快速排序、堆排序和归并排序，其中以快速排序为最好；
   时间复杂度为O(n2)的有：直接插入排序、起泡排序和简单选择排序，其中以直接插入为最好，特别是对那些对关键字近似有序的记录序列尤为如此；
   时间复杂度为O(n)的排序方法只有，基数排序。
当待排记录序列按关键字顺序有序时，直接插入排序和起泡排序能达到O(n)的时间复杂度;而对于快速排序而言，这是最不好的情况，此时的时间性能蜕化为O(n2)，因此是应该尽量避免的情况。
简单选择排序、堆排序和归并排序的时间性能不随记录序列中关键字的分布而改变。

二、空间性能
指的是排序过程中所需的辅助空间大小。
1. 所有的简单排序方法(包括：直接插入、起泡和简单选择)和堆排序的空间复杂度为O(1)；
2. 快速排序为O(logn)，为栈所需的辅助空间;
3. 归并排序所需辅助空间最多，其空间复杂度为O(n);
链式基数排序需附设队列首尾指针，则空间复杂度为O(rd)。

三、排序方法的稳定性能
稳定的排序方法指的是，对于两个关键字相等的记录，它们在序列中的相对位置，在排序之前和经过排序之后，没有改变。
当对多关键字的记录序列进行LSD方法排序时，必须采用稳定的排序方法。
对于不稳定的排序方法，只要能举出一个实例说明即可。
快速排序和堆排序是不稳定的排序方法。

关于“排序方法的时间复杂度的下限”
本章讨论的各种排序方法，除基数排序外，其它方法都是基于“比较关键字”进行排序的排序方法，可以证明，这类排序法可能达到的最快的时间复杂度为O(nlogn)。(基数排序不是基于“比较关键字”的排序方法,所以它不受这个限制)。
可以用一棵判定树来描述这类基于“比较关键字”进行排序的排序方法。

例如，对三个关键字进行排序的判定树如下：

                   K1<K2

           K1<K3             K2<K3

      K2< K3      K2<K1<K3 K1<K3     K1<K2<K3

K3<K2<K1   K2<K3<K1 K3<K1<K2 K1<K3<K2

描述排序的判定树有两个特点：
１．树上的每一次“比较”都是必要的;
树上的叶子结点包含所有可能情况。

则由上图所示“判定树的深度为4”可以推出“至多进行三次比较”即可完成对三个关键字的排序。反过来说，由此判定树可见，考虑最坏情况，“至少要进行三次比较”才能完成对三个关键字的排序。

对三个关键字进行排序的判定树深度是唯一的。即无论按什么先后顺序去进行比较，所得判定树的深度都是3。
当关键字的个数超过3之后，不同的排序方法其判定树的深度不同。例如，对4个关键字进行排序时，直接插入的判定树的深度为6, 而折半插入的判定树的深度为5。

可以证明，对4个关键字进行排序，至少需进行5次比较。因为，4个关键字排序的结果有4!=24种可能，即排序的判定树上必须有24个叶子结点，其深度的最小值为6。

一般情况下，对n个关键字进行排序，可能得到的结果有n! 种，由于含n! 个叶子结点的二叉树的深度不小于log2(n!) +1, 则对n个关键字进行排序的比较次数至少是log2(n!) 。利用斯蒂林近似公式
log2(n!) nlog2n
所以，基于“比较关键字”进行排序的排序方法，可能达到的最快的时间复杂度为O(nlogn)。