论WEB标准专家

 偶尔看到某人的网站链接上列出了我的博客，而且说明文字是WEB标准专家，我很汗颜，而且引发我去思考什么人才是WEB标准专家（国内的）。

首先作为专家，要有理论知识，知识点大致包括：
1.CSS语言，完全掌握当前流行的CSS2.1规范，基本了解CSS1.0，CSS3.0
2.XHTML语言，完全掌握XHTML1.0规范，XHTML标记都有什么，怎么合理的语义化的去使用这些标记，哪些标记是未来会被抛弃的，哪些标记是未来会有的。基本了解HTML4.0以及以前版本，XHTML2.0。其他如微格式，HTML5之类的民间草根机制。
3.Javascript语言，DOM，这块我只能是了解基本语法，语言的历史。我理解的专家是完全掌握Javascript语言，DOM当前版本，基本了解历史版本和未来版本。
3. 平台的支持情况，包括以上三种语言在平台中的支持情况，如XHTML1.0的MIME类型application/xhtml+xml不被IE支持。 CSS2.1的诸多元素不被IE支持或者错误的支持。Javascript语言，DOM就更糟糕，DHTML已经成为习惯。以及如何找到替代方案解决。
4.WAI，WCAG，网站亲和力指导，508条款。
5.了解后台编程基础，后台程序模板机制。

其次是实践经验：
1.使用CSS布局，还原UI设计稿和交互行为，坚固的适应性（不会被内容的填充破坏UI效果）。UI设计稿并不都是Web标准组织或者W3C那么规范和简单的，而且包括的网页元素也五花八门。需要兼容存在用户的平台，你的用户可能用那些浏览器和设备。
2.XHTML标记的语义化使用和网站的SEO。
3.网页打开性能优化，流量节省。文件大小，连接数。
4.服务器并发负载。
5.大型项目的开发模式。如何提高单人开发效率，多人协同开发，向前向后兼容，应对随时到来的需求变更。

再看看我，明显不符合要求。虽然我读过相关理论书籍，中英文，纸质的，电子书，不下20本，阅读的英文网页文档很多，那也只是一个行业应用人士，职业人的要求。开发经验，我做过的网站数量不到20个，原来在学校的时候的一些外包，大部分是企事业单位的网站，个别的功能性的网站。论理论，论开发经验，远远不足。

再看看别人吧，那些提出WEB标准的老外们，和写过书的老外们。难道他们就是WEB标准专家，可以对照一下，谁能够写出以上全部知识点的书籍给读者，网站重构也没有提到开发模式和网站性能。W3C的制定者们，也没有谁能完全统筹以上知识点。

看来WEB标准是没有专家了，当然是没有专家，只是一个感念而已，这个感念还在摸索期间，而且很多公司portal是CSS布局，活动页或者其他不重要的 table布局。因为这个感念还存在缺陷，其一就是开发周期过长的缺陷。某个语言，某个技术点，很多人堪称专家，但是不是WEB标准。

对于WEB标准，国内说网站重构更合适一些，都是在对一个概念的摸索和实践阶段，然后由于对新事物缺乏人士，产生了很多奇怪的现象，搞软件的人都开始翻译 CSS的书籍，搞后台的都想用程序输出CSS，还有，把有写CSS教程的人，写过某些日志的人，做过几个CSS布局的网站的人，就看作是WEB标准高人专家，有点过头。

希望对WEB标准还持有一个探索的心理，不要局限在某个思维之上，记得当初网站重构风靡的时候是div+css之争，后来是XHTML+CSS，再后来回归WEB标准的说法，呵呵。在此期间很多人把CSS供奉为神器，无所不能，无人不爱。导致一切的讨论和追去都放在了CSS 上面，当自己的CSS足以能够还原UI稿的时候，迷茫，不知所措，不知路在何方。

前几天我们在广东附近的几个WEB标准行业的人，聚了一次，谈了一下对WEB标准的看法，也发现这个行业的不规范和不被认可的尴尬，为什么会尴尬？最重要一点是别人不知道他们能做什么，能做到什么，CSS趋向性的讨论和舆论，让更多的人认为，这是一批玩技术的人，Table挺好的，搞出一个DIV，然后写一堆CSS去炫耀自己的不实用的技术。网站重构那本书篇幅有限也说的很笼统，一句话就是 “执行力”，说了很多好处，分析了行业弊端，但是 “执行力”没能体现出来，怎么做才能具体的解决一个个的弊端。给人的感觉就是CSS布局了，就海阔天空了。可是当使用了CSS布局的时候，一个大型的网站做到最后，自己都找不到CSS应该如何修改的地步，整个项目重做。更亲和搜索引擎，如何亲和，CSS隐藏掉百分之80%的文字，隐藏文字堆砌，你试试搜搜引擎怎么对你。

其实我想说的是用 执行力的角度去审视和学习WEB标准吧，别把眼光更多的放在CSS上，别让那些米农认为CSS相关的域名很值钱，同仁们，不然我们会死的很惨，会很快考虑转行，因为我们让这个感念变得越来越虚，越来越不实用。