正文共：1024 字 11 图，预估阅读时间：1 分钟
在上个实验中（VPP使用DPDK纳管主机网卡），我们已经初步实现了通过DPDK纳管主机网卡。
不知道大家注意到没有，我们在查看主机网卡的主线信息时，后面的描述信息是不一样的，可以理解为是主机的网卡信息，一个是VMXNET3类型，另一个是82574L类型。
其实这个是和配置主机时选择的适配器类型相对应的，适配器类型选择VMXNET3，在主机上看到的就是VMXNET3；如果选择的是E1000e，显示就成了82574L了。
当然，还有一个SR-IOV直通，指的就是Single Root I/O Virtualization了，据说是将一个物理网卡虚拟出来多个轻量化的PCI-e物理设备，再分配给虚拟机使用。启用SR-IOV直通之后，将大大减轻宿主机的CPU负荷，提高网络性能，降低网络时延等。
但是很不幸，我的服务器网卡（型号BCM5719）不支持。
那E1000e和VMXNET3这两种类型有什么区别呢？
E1000e虚拟网络适配器模拟的是千兆网卡，而VMXNET3则模拟的是万兆网卡，而且这两种虚拟网络适配器可以没有物理网卡对应，也就是不需要借助底层的硬件网卡，并且通过对虚拟机中的性能进行优化，使得虚拟机之间的网络交换不受底层网卡的限制。比如我的服务器，底层都是千兆电口网卡，而主机转发却可以达到万兆，就是这个原因。
所以，VMware ESXi的最佳实践应该是使用VMXNET3虚拟NIC，除非存在无法使用特定驱动程序或兼容性等原因，建议使用VMXNET3来替换掉E1000e，以有效提升网络性能。
这么说准确吗？那今天的主要任务，就是测试一下这两种网卡的性能差距主要有多大。
测试1：VMXNET3直连
将两台主机的适配器类型都配置为VMXNET3，并连接在同一个端口组下。
用iperf3打流测试，带宽竟然不止万兆，达到了11.6 Gbps。
测试2：E1000e直连
将两台主机的适配器类型都配置为E1000e，并连接在同一个端口组下。
用iperf3打流测试，带宽比千兆好一些，达到了4.24 Gbps，相比VMXNET3，只有三分之一的性能。
测试3：E1000e和VMXNET3对接1
将一台主机142的适配器类型配置为E1000e，另一台主机141的适配器类型配置为VMXNET3，并将两台主机连接在同一个端口组下。
先用适配器类型为E1000e的主机142作为服务器，打流测试，带宽为6.12 Gbps，介于前两次测试之间。
再用适配器类型为VMXNET3的主机141作为服务器，打流测试，带宽为7.01 Gbps，优于使用主机使用E1000e作为服务器的场景。
测试4：E1000e和VMXNET3对接2
为了避免主机的影响，我将两台主机的网卡配置对调了一下，并将两台主机连接在同一个端口组下。
同样的，先用适配器类型为E1000e的主机141作为服务器，打流测试，带宽为7.01 Gbps。
再用适配器类型为VMXNET3的主机142作为服务器，打流测试，带宽为6.71 Gbps，比6.12 Gbps这个值稍好一点。
总结
通过本次的4个测试可知，VMWare ESXi通过对虚拟机的性能进行优化，使得虚拟机之间的网络交换不受底层网卡的限制。虽然E1000e模拟的是千兆网卡，但实际性能仍然不止千兆；虽然VMXNET3模拟的是万兆网卡，实际性能也可以超出万兆。两者底层都不需要对应物理网卡，这点是SR-IOV直通所不支持的。
通过组合对比，E1000e网卡的转发性能最差，只有VMXNET3网卡的三分之一，当两者组合使用时，转发性能大概能达到VMXNET3网卡的三分之二左右。
所以，最起码我们可以确认，VMware ESXi 6.7的最佳实践就是配置虚拟机的网络适配器类型为VMXNET3，相比于E1000e，能大幅提升网络性能。
长按二维码
关注我们吧
来模仿一下？EVE-NG 5.0还是有希望做SRv6全国组网实验的
2897
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
