项目开发中MySQL应该选择什么事务隔离级别

最新推荐文章于 2022-03-21 22:04:00 发布

millet109

最新推荐文章于 2022-03-21 22:04:00 发布

阅读量2.4k

点赞数 8

分类专栏： Mysql 文章标签： MySQL事务隔离级别介绍 MySQL事务隔离级别面试 MySQL事务 MySQL事务的应用

本文链接：https://blog.csdn.net/gu_wen_jie/article/details/88540918

版权

Mysql 专栏收录该内容

10 篇文章 0 订阅

订阅专栏

读了一篇讲述MySQL事务隔离级别的帖子，加上自己的一点理解写了这篇文章（文中部分RC举例为引用）
先借用一个例子，下面这个场景你可能遇到过。
A:“MySQL有几个事务隔离级别？”
B:“读未提交，读已提交，可重复读，串行化四个！默认是可重复读”
A:“为什么mysql选可重复读作为默认的隔离级别？”
B:"…"
A:“你们项目中选了哪个隔离级别？为什么？”
B:“默认的可重复读，原因…”
那么这个到底如何作答呢？

先来介绍一下MySQL的事务隔离级别。

MySQL的四种事务隔离级别

首先，如何查询MySQL的事务隔离级别：

select @@tx_isolation;

如下：

+-----------------+
| @@tx_isolation  |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

一、事务的基本要素（ACID）

1、原子性（Atomicity）：事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。

2、一致性（Consistency）：事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏。比如A向B转账，不可能A扣了钱，B却没收到。

3、隔离性（Isolation）：同一时间，只允许一个事务请求同一数据，不同的事务之间彼此没有任何干扰。比如A正在从一张银行卡中取钱，在A取钱的过程结束前，B不能向这张卡转账。

4、持久性（Durability）：事务完成后，事务对数据库的所有更新将被保存到数据库，不能回滚。

二、事务的并发问题

1、脏读：事务A读取了事务B更新的数据，然后B回滚操作，那么A读取到的数据是脏数据

2、不可重复读：事务 A 多次读取同一数据，事务 B 在事务A多次读取的过程中，对数据作了更新并提交，导致事务A多次读取同一数据时，结果不一致。

3、幻读：系统管理员A将数据库中所有学生的成绩从具体分数改为ABCDE等级，但是系统管理员B就在这个时候插入了一条具体分数的记录，当系统管理员A改结束后发现还有一条记录没有改过来，就好像发生了幻觉一样，这就叫幻读。

小结：不可重复读的和幻读很容易混淆，不可重复读侧重于修改，幻读侧重于新增或删除。解决不可重复读的问题只需锁住满足条件的行，解决幻读需要锁表

三、MySQL事务隔离级别

事务隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
读未提交（read-uncommitted）	是	是	是
不可重复读（read-committed）	否	是	是
可重复读（repeatable-read）	否	否	是
串行化（serializable）	否	否	否

MySQL的默认事务隔离级别确实如例子中所说的：可重复读（repeatable-read）RR，不过我们日常在项目开发中是否使用的就是默认隔离级别呢？
答案是：否。因为在项目中我们一般将MySQL的事务隔离级别设置为不可重复读（read-committed）RC,也就是读已提交
有人会说了，这个隔离级别不是存在不可重复读和幻读吗？这个问题不需要注意吗？

例子说明

用过SqlServer的同学知道在SqlServer中事务隔离级别选择的是读已提交 RC作为默认隔离级别。那么为什么MySQL 却选择可重复读 RR作为默认的隔离级别？

1.先来说下主从复制。

主从复制，是基于什么复制的？
binlog有几种格式？
先看几个名词：

statement:记录的是修改SQL语句
row：记录的是每行实际数据的变更    
mixed：statement和row模式的混合

那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！

接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？如下图所示，在主(master)上执行如下事务
在这里插入图片描述
此时在主(master)上执行下列语句

select * from test；

输出如下

+---+
| b |
+---+
| 3 |
+---+
1 row in set

但是，你在此时在从(slave)上执行该语句，得出输出如下:

Empty set

这样，你就出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！

2.如何解决

隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

那么，当我们了解完mysql选可重复读(Repeatable Read)作为默认隔离级别的原因后，接下来我们将其和读已提交(Read Commited)进行对比，来说明为什么在项目开发中为什么将隔离级别设为读已提交RC

3.对比

首先我们要明白：项目中是不用读未提交(Read UnCommitted)和串行化(Serializable)两个隔离级别，原因有二

采用读未提交(Read UnCommitted),一个事务读到另一个事务未提交读数据，这个不用多说吧，从逻辑上都说不过去！
采用串行化(Serializable)，每个次读操作都会加锁，快照读失效，一般是使用mysql自带分布式事务功能时才使用该隔离级别！(笔者从未用过mysql自带的这个功能，因为这是XA事务，是强一致性事务，性能不佳！互联网的分布式方案，多采用最终一致性的事务解决方案！)

现在我们的问题就是：隔离级别是用RC呢还是RR？
下面的例子将讲解下我们为什么选用读已提交(Read Commited) RC

以下说明采用简称：可重复读(Repeatable Read)，简称为RR；读已提交(Read Commited)，简称为RC；

假设表结构如下:

 CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL,
`color` varchar(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB

数据如下：

+----+-------+
| id | color |
+----+-------+
|  1 |  red  |
|  2 | white |
|  5 |  red  |
|  7 | white |
+----+-------+

:原因1：在RR隔离级别下，存在间隙锁，导致出现死锁的几率比RC大的多！
执行：

select * from test where id <3 for update;

在RR隔离级别下，存在间隙锁，可以锁住(2,5)这个间隙，防止其他事务插入数据！
而在RC隔离级别下，不存在间隙锁，其他事务是可以插入数据！
注意：在RC隔离级别下并不是不会出现死锁，只是出现几率比RR低而已！

:原因2：在RR隔离级别下，条件列未命中索引会锁表！而在RC隔离级别下，只锁行
执行：

update test set color = 'blue' where color = 'red';

在RC隔离级别下，其先走聚簇索引，进行全部扫描。加锁如下：
在这里插入图片描述
但在实际中，MySQL做了优化，在MySQL Server过滤条件，发现不满足后，会调用unlock_row方法，把不满足条件的记录放锁。

实际加锁如下:
在这里插入图片描述
然而，在RR隔离级别下，走聚簇索引，进行全部扫描，最后会将整个表锁上，如下所示:

:原因3：在RC隔离级别下，半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的并发性！
在5.1.15的时候，innodb引入了一个概念叫做“semi-consistent”，减少了更新同一行记录时的冲突，减少锁等待。

所谓半一致性读就是，一个update语句，如果读到一行已经加锁的记录，此时InnoDB返回记录最近提交的版本，由MySQL上层判断此版本是否满足update的where条件。若满足(需要更新)，则MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)！

具体表现如下:

此时有两个Session，Session1和Session2

Session1执行

update test set color = 'blue' where color = 'red';

先不Commit事务！

与此同时Ssession2执行:

update test set color = 'blue' where color = 'white';

session 2尝试加锁的时候，发现行上已经存在锁，InnoDB会开启semi-consistent read，返回最新的committed版本(1,red),(2，white),(5,red),(7,white)。MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁),但是在RR隔离级别下，Session2只能等待！

4.问题

1.在RC级别下，不可重复读问题需要解决么？
不用解决，这个问题是可以接受的！毕竟你数据都已经提交了，读出来本身就没有太大问题！

2.在RC级别下，主从复制用什么binlog格式？
在该隔离级别下，用的binlog为row格式，是基于行的复制！Innodb的创始人也是建议binlog使用该格式！

可重复读（repeatable-read）隔离级别举例

事实上，我们很多同学在刚做开发的时候，如果是在自己搭建数据库的环境下去做开发，并不会去修改MySQL事务隔离级别，那么这时候使用的就是RR隔离级别。
现在假设一个抽奖活动项目，如果两个用户同时抽奖，而且同时中奖。两者都进入了中奖的事务。A事务扣减了奖品数量，B也执行了扣减数量。假设奖品数量是N，如果是可重复读，那么，如果两个事务并行进行，那么不论A有没有提交，B读到的数量都是N，执行后为N-1，而事务A也是N-1，这样不就有问题了吗？我们期望的是N-2。
那么实际上会出现这样的问题吗？
可以了解一下：快照读、当前读
在事务中，执行普通select查询之后，会创建快照，后面再执行相同的select语句时，查询的其实是前面生成的快照。这也就是为什么会有可重复读。
如果这时候执行：

select * from table where ? lock in share mode;
select * from table where ? for update;
insert into table values (…); 
update table set ? where ?; 
delete from table where ?;

会执行当前读，获取最新数据。回到前面的问题，如果事务B执行N-1操作，会触发当前读，读取事务A提交后的数据，也就是N-1，在此基础上执行-1操作，最终N变成N-2。
这种场景下会遇到另一个问题：并发更新
上面解决了事务A已经提交的额情况。但如果事务A更新奖品数量后但还未提交呢？此时事务B执行当前读拿到的也是N啊。了解数据库锁机制的话，就不会有这种困惑了。事务A提交前，会一直持有排他锁（具体是行锁还是表锁，要看查询条件有没有走索引），此时事务B更新是会阻塞的。也就是说，只有事务A提交，或回滚之后，事务B才能获得排它锁，从而进行更新奖品的操作。

总结

虽然对RR隔离级别进行了一个举例，但是还是建议在项目开发中MySQL的事务隔离级别请采用：不可重复读（read-committed）= 读已提交(read-committed) = RC
开头说了如何查看事务隔离级别，最后附上如何修改：
如何设置事务隔离级别(例如设置为读已提交 RC)：

set session transaction isolation level read committed;

millet109

关注

8
点赞
踩
31

收藏

觉得还不错? 一键收藏
打赏
0
评论
项目开发中MySQL应该选择什么事务隔离级别

读了一篇讲述MySQL事务隔离级别的帖子，加上自己的一点理解写了这篇文章（文中部分RC举例为引用）先借用一个例子，下面这个场景你可能遇到过。A:“MySQL有几个事务隔离级别？”B:“读未提交，读已提交，可重复读，串行化四个！默认是可重复读”A:“为什么mysql选可重复读作为默认的隔离级别？”B:&quot;…&quot;A:“你们项目中选了哪个隔离级别？为什么？”B:“默认的可重复读，原因…”那么...
复制链接

扫一扫