“抢”还是“买”：非理性能否走得更远？

2019年12月12日，今天早上的三件事。当然，其中有一件是昨天临时起意，今天要完成的事。

 

• 第一件事是“春运首日车票开抢”

• 第二件事是“人民日报评代拍乱象”

• 第三件事是我的购物车事件

 

 

关于春运购票

 

我更倾向于标题中的“买”，而非“抢”。

 

单就春运，“抢”是一个极为不负责任的字，为什么？

 

因为这个字贩卖着焦虑。众所周知，这是一种运营手段，为了挣得大众的眼球。从心理上，“抢”更能诱发心理上的紧迫感，从而引发一定的行动。但春运，从伦理、道德层面与资源有限性和分配的问题之间，是有很大的冲突的。相信大家都遇到过“连续抢7天票都抢不到”、“被迫乘飞机”、“改乘大巴车”的情况，甚至“回不了家”的情况。

 

也因为这个字道出了不公平。这里的不公平，其实是很多人都注意不到或者可以忽视的东西。前天看了两个纪录片，是周浩导演的《差馆》和《差馆2》（下面简称为《差馆》），片子看起来非常“简单”，周浩扛着摄像机，分别在2010年和2011年的春节前夕，记录了广州火车站，一个公安局里的众生百态。《差馆》里记录的大都是底层老百姓和边缘人物，他们有的是没钱吃饭的，有的是工资被拖欠的，有被骗的被偷的，有没钱回家的，有被人打的，有带孩子偷东西的，有神神叨叨的，还有各种小贩等等。

 

还因为这个字体现出资源的有限性，甚至是在夸大有限性。个人觉得，用这个字的人，心理其实是很无奈的。因为，无法从根本上改变，太难了。车票，从某种意义上，在某个时间点，特别是春运，的确是一种超级稀缺的资源。从这个点上思考，双11等各种节，也都在利用或者扩大这种稀缺性和有限性。这对人的思想和行为，会有潜移默化的改变吧。似乎，也隐隐的让社会的浮躁之气变得更加膨胀。

 

也因为这个字，部分地体现出背后的利益团体跨越道德人性最基本面，走向其对立面。大肆利用类似的字眼表达的利益集团，背后是有较大利益诱惑的。是谁在抢，是人。为什么抢，有需要。有需要，或者有信息流动的地方，就会有利益的存在。有利益点存在，就会有利益团体的出现。

 

 

人民日报评代拍乱象

 

胡歌、吴京怒斥代拍，肖战被代拍围堵导致航班延误……近些年，代拍业务屡屡出现无序、失序，无视社会规则的行为严重干扰社会秩序。任何利益都不应凌驾于公众利益之上，以规则校正流量方向，以秩序领航粉丝经济，流量经济回归理性才能走得更远。

 

代拍乱象被关注是一件好事，但也是难解的一道题。因为，也只是被关注而已，并没有提出更有建设性和实践性的方案。

 

另外，代拍和流量经济之间的问题，是利益问题，也是社会道德问题，更是……哎，不敢往下写了。

 

一言以蔽之：口号很好嘛

 

从上面两件事，我在考虑的是，回归理性。从很多个细小的点，早就的社会浮躁，要从细小的点出发，逐个疏通。但是，要有大的规划和总体的方案处理。比如说针对网络相关道德的整体规范、针对隐私的保护，等等。

 

我的购物车问题

 

哦，不写了，我去清空它

 

回头聊

 

哦，对了，别误会，我是在讲和网络相关的事

 

 

推荐阅读：

1.你不了解的中国社会底层：草

https://mp.weixin.qq.com/s/tljyGKDHfK0rXhmGHBGQ4A

 

欢迎关注【中关村生活指南（ZOLifeGuide）】，获取【我是产品经理社区（wordpm.com）】邀请码。