关于v$transaction的误解

碰到一个奇怪的事情

SQL> delete from test where name is null;

0 rows deleted.

SQL> select * from v$transaction;

no rows selected

SQL> select * from v$lock where sid=52;

ADDR             KADDR                   SID TY        ID1        ID2      LMODE    REQUEST      CTIME      BLOCK
---------------- ---------------- ---------- -- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
000000006EDCE090 000000006EDCE0E8         52 AE        100          0          4          0       2411          2
00007F2488B4A8B8 00007F2488B4A918         52 TM      88076          0          3          0       1536          2

疑似没有修改记录的dml语句在v$transaction没有记录，只持有一个3号TM锁。

再看一条正常的dml语句

SQL> delete from test where id=1;

1 row deleted.

SQL> select count(*) from v$transaction;

  COUNT(*)
----------
         1

SQL> select * from v$lock where sid=52;

ADDR             KADDR                   SID TY        ID1        ID2      LMODE    REQUEST      CTIME      BLOCK
---------------- ---------------- ---------- -- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
000000006EDCE090 000000006EDCE0E8         52 AE        100          0          4          0       2492          2
00007F2488B0DBC8 00007F2488B0DC28         52 TM      88076          0          3          0         19          2
000000006BCE1A40 000000006BCE1AB8         52 TX     262172        917          6          0         19          2

持有3号TM锁(行级排它锁)和6号TX锁。

官方对于v$transaction的定义

V$TRANSACTION lists the active transactions in the system.

个人觉得，v$transaction这个视图的数据是从回滚段段头取得，没有修改记录的dml语句在回滚段段头没有事务记录，也就不在v$transaction中记录。但这样的语句也算是事务，因为ddl语句有的也没有tx锁，不产生undo数。ddl也是事务的一种。