数据库设计之主键的思考

    根据第二范式，主键是必须的。主键还是是唯一的，主键也被作为外键引用建立表和表之间的关系。从这几个方面讨论主键(数据库是Oracle)：

    1.主键的命名

    最近看到由于架构使用hibernate的原因，导致所有主键的命名是ID，我觉得非常糟糕，如部门表(department)，用户表(user)，角色表(role)，这些表如果关联都是id之间关联，非常难辨认这个叫ID是那张表的，如果改为department_id,user_id,role_id是不是很舒服，一看就知道是那张表的ID。可惜架构限制，即使开发人员不断抱怨，也没办法。

    2.选什么字段做为主键

    选择主键是找一个自然键(与业务有关系的键)，还是建一个与业务模型毫无关系的键呢？打个比方：

    部门表(department)有个部门code是唯一的，编码规则如，

           百度公司  01

           百度公司/研发部 0101

           百度公司/研发部/搜索引擎开发组 010101

    设备表(device)有设备code这个字段，这个字段是根据设备的一些属性生成的一个唯一标识。

    我的建议是建一个毫无业务意义的字段，原因是什么呢？

     部门是会调整的，一个部门从这个大部门下调整到其他的大部门下是常有的事情，有很多业务关联的部门的信息，如果基表进行调整，那需要把业务的数据都刷新了。

     设备表的code也可能会变，因为设备类型每年都有调整，只要一调整code就变化了，同部门一样。

     说到这有兄弟不服气了，我们公司的设备表code不调整。我想说的是你不可能预测未来，只要是业务，都可能会发生变化。

   3.主键是选择序列还是uuid

     如果你的系统是小系统，数据量不大，那就没有什么讲究。

     a.如广东有21个地市局，在每个局都发布一个系统，每天都要把地市局的数据抽取到省公司整合。要是用序列，要把序列前面加上这个局的标记，如果不做任何加工，把数据抽取到省公司整合会很难过的。如果用uuid则不需要考虑这个问题，人家号称全球唯一。

     b.用序列，uuid哪个性能好？这个我还真测试过，uuid没有序列性能好，只是差一点点，可以忽略。uuid是32位的varchar2,占用空间比序列大多了，所以性能差点不足为奇。哪不是说任何场景序列就比uuid好呢？不能这么说，序列有一个问题，是我长期的性能调优发现的，用序列可能造成SQL语句时快时慢的问题。如果正常使用序列，主键是连续的，不会出现问题，难的是有时候不可能，如你的部门id从1到100，由于数据迁移的原因，你想区分以前的部门id和迁移后的，你把序列从10000开始，这样会造成数据不均匀。如果你知道直方图，绑定窥探，那我就不用解释了。

   4.还有一个特殊的情况，现在有部门表(department)，用户表(user)，还有一张关联表,这种关联表可能会出现重复的问题。

    create  table dept_user_relation

    (

       relation_id  NUMBER(18)primary  key,

       department_id NUMBER(18),

       user_id   NUMBER(18)

    );

    RELATION_IDDEPARTMENT_ID    USER_ID

   ----------- ------------- ----------

          1           100        100

          2           100        100

          3           100        100

     你会发现主键relation_id没起作用啊！是的，需要在department_id和user_id上加唯一约束，当你加了约束，你又会发现要这个relation_id有什么用呢？是的，它可能没有用。

    a.如果relation_id没有被其他的表作为外键引用，你可以用department_id和user_id联合起来作为主键。但我觉得留着也没啥问题，当然，如果你是处女座，那只有删除relation_id。

    b.如果relation_id被其他的表作为外键引用，建议你还是保留吧，还不然不好弄。

   这一小节我想说的是主键的本质就是一个约束，标示唯一性。