主键的选择，应该是业务有意义还是业务无意义，应该是逻辑主键还是业务主键

主键的选择，应该是业务有意义还是业务无意义，应该是逻辑主键还是业务主键呢？我发现有很多支持主键应该都是无意义的，不要和业务相关。我很疑惑，疑惑为什么说应该 无意义呢，这个应该无意义有什么根据呢？

首先我google了一下该类问题，发现大多数人都持有这种观点，甚至出现了“ 主键应对用户无意义的原则 ”，“主键应该业务无意义的原则”等 所谓的金科玉律。说到原则，问题就大了，我翻阅《database system concepts》这本权威书籍以求证。里面提到主键的定义是表中唯一的标识，“应该选择从不变化或极少变化的属性” ，我想大家对这个观点都没有异议。但是书中没有指明主键应该业务无意义，倒是举了些例子，比如美国社会保障号，企业唯一标识符均应该作为主键，因为他们从不变化或极少变化。我们可以看出，这两个例子中，主键都是选择了业务有意义作为主键 。

 

接着，我们来看看 “主键应对用户无意义的原则 ”这个观点是否站得住脚 。 赞成这个观点的人会把“中国身份证”作为主键的设计，在升号时带来的麻烦作为反例。但实际上身份证作为主键设计是没有问题的。用身份证作为主键，对其他数 据的引用带来了好处，数据完整性得到保证。升号属于几十年才可能有的事情（也许接下来几十年都不会再升号），这属于极少变化的属性。虽然升级时带来了麻 烦，可是否不用身份证作为主键的升级就不麻烦了吗？其实无论选择什么属性作为主键，升级的工作量都是相当的。

 

最后，我举一个例子，说明选择业务有意义的属性作为主键的好处。

比如气象信息数据，有两张表：

一 张是记录世界所有观测站信息的表StationInfo（简称SI），SI(stationcode(pk),stationname,经度，维 度...)。里面的站号是规定好的，基本上不会变化，但有可能会撤销某站号或增加某站号,这里选择了stationcode这个业务有意义的属性作为主 键。

另一张是记录所有气象站点观测气象要素的表StationRecord（简SR），SR(id(pk),

stationcode(fk),temp,humidity,wind，time，...)。所有站点插入这张表时，只插入站号和该站的气象要素，其他什么站名，经纬度均不知道。

两表的关系如图一：

 

 

图一

试想，如果按照“主键应对用户无意义的原则”来设计主键，那么表SI中FStationCode就不能作为主键了，需要增加一个自增字段作为主键，这样一来，表SR中使用什么作为外键和表SI相连？

总 结：对于设计，没有真正的银弹，有些设计方法适合这样的应用，有些适合其他的应用，像“主键应对用户无意义”这种设计方法是适合部分应用的，但同时却不适 合某些应用。所以无论从权威书籍还是实际应用，都告诉我们“主键应对用户无意义的原则”根本算不上一种原则，如果迷信这种原则，对数据库设计会带来弊端。

对于甲方，数据就是命根子，使用业务主键，数据的完整性，关联性清楚明了，上层业务系统怎么改数据都不会乱，但可能工作量大些（相对）。

对于乙方，总是希望工作量越小越好，所以一般选择逻辑主键，也不管你企业的数据存储空间如何，不管你数据今后好不好升级，不管有没有垃圾数据，只要保证在我的维护期内能搞定即可。

但请注意，在数据大批量修改时，使用业务主键 工作量会大些，但约束使你不会出错；使用逻辑主键，貌似工作量小，但必须很小心，万一出错了，可能数据就会大面积错乱，也许无法弥补。

 

本文的意思并不是说所有主键都应该使用业务主键，但我同样反对所有表都使用逻辑主键，也就是反对“主键应该业务无意义的原则”，因为这不是原则，是需要根据实际应用来考虑的。
我的观点是：
大多数增长型和变更型表应该使用逻辑主键，比如例子中的SR表。
大多数基准型表应该使用业务主键，比如例子中的SI表。
当然，实际问题还需实际分析。