为什么在宏中使用do{...}while(0)结构

最新推荐文章于 2024-09-18 19:07:29 发布

guolb57

最新推荐文章于 2024-09-18 19:07:29 发布

阅读量1k

点赞数

分类专栏： C 文章标签：编译器语言 c

本文链接：https://blog.csdn.net/guolb57/article/details/7236724

版权

C 专栏收录该内容

14 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在C语言中，常常看到这样的宏：

    #define FOO(X) do { f(X); g(X); } while (0)
    #define FOO(X) if (1) { f(X); g(X); } else

    while(0)? if(1)? 拜托，这样毫无意义的判断！但为什么会被大量使用呢？

   1. 我们可以这样：
       #define BAR(x) foo(x); goo(x)
       验证一下啊：
       if (condition)
           BAR(1);
       else
           ;
       编译器将宏展开为：
       if (condition)
           foo(1); goo(1);
       else
           ;
       幸好这里编译器都不会让你过去(error: ‘else’ without a previous ‘if’), 不然goo(1)将会不辞辛劳的一直运行了。

   2.   好的，那我们加上{}不就好使了。真的吗？
       #define BAR(x) {foo(x); goo(x);}
       验证一下啊：
       if (condition)
           BAR(1);
       else
           ;
       编译器将宏展开为：
       if (condition)
           {foo(1); goo(1);};
       else
           ;
       编译器依然会给出，error: ‘else’ without a previous ‘if’的错误信息。
       现在就只能：
       if (condition)
           BAR(1)
       else
           ;
       如此怪异，语句后没有了";".
       注意：为什么常常在编码规范中要求，即使if下只有一条语句，也加上大括号。
       如果写成
       if (condition){
           BAR(1);
       }
       else
           ;
       这样，如果有新手程序员写了如#define BAR(x) foo(x);goo(x)的句子，也不会有问题了。
   3. 常规写法：

        #define BAR(x) do { \
            int ret = foo(x);\
            if (ret == 0) goo(x);\
        }while(0)
        #define if(1){foo(x); goo(x);} else

   最后，预编译是危险的，建议直接将BAR定义为函数。