Guido van Rossum 博客中文版

为了便于参考，这里是关于本次 sprint[1] 的 wiki 页面和 py3k 的wiki页面。Python 3000 Sprint 的成果我将从本次 sprint 的 Py3k 部分的成果开始，因为我是最直接地参与了。热身在本次 sprint 的前几周，我已经对解释器做了几处深层次的修改，比如将 classic class[2]完全去掉，并且去掉了绝大多数的 has_key()

我已经向Python的subversion沙箱里提交了一个新的动态函数重载的实现。尽管“（动态或运行时）重载函数[(dynamically, or run-time) overloaded functions]”这一术语受到各方批评，我还是要继续讲讲它。“（动态或运行时）重载函数”又可称为泛型函数（generic functions）、多重方法（multi-methods）或分派（dispatch

 这篇Blog是我在从Pycon返回的飞机上写的。我真有些筋疲力尽的感觉，不过这是一个令人振奋的星期。本次大会远远超出了我(包括其它人)的所有预期：出席的人数增加了40%、精彩的基调演讲和不可思议的"嗡嗡声"(译注：buzz，不知所指为何)。除了基调演讲，我没有听太多的报告，但是我听说有许多不错的。我参加得最多的报告是由Jim Hugunin所作的关于IronPython项目的进展。(IronPy

我给出两个最近做的关于Python 3000(也就是 Py3K或Python 3.0)讲座的版本。第一次是一个预演，2月14日，在Mountain View的Google中心。现在它在Google Video上(这里)。 第二次是在2月24日在Dallas的PyCon 2007大会上作了。PPT现在在python.org(这里)上。(我根据从Gooogle Talk上得到的反馈重新安排了一下

Q. 我想学 Python。我应该学 Python 2.6还是Python 3.0？A. 绝对是学 Python 2.x(最新出的版本是 2.5)。我期望在你需要学习 Python 3.0之前先学两年2.x，并且从一个初学者的角度来看两个版本间的差异并不是很大：在2.x中学到的绝大多数内容仍然可以用在3.0中。Q. 既然你打算去掉 reduce()，为什么还保留 map()和 filter()呢？

 我将主要针对Bruce Eckel的Blog《Python 3K还是Python 2.9?》中的每一部分进行回答。并发处理：看来现在我们很高兴在这里所找到的。我很期待着基准测试可以显示PP(译注：Parallel Python)或类似(或者不类似！)的解决方案确实可以提高性能。另一方面，我想看到的探索是：将这样的一个解决方案集成到一个存在的web框架中(也许是作为WSGI中间件)这样web应用可

摘要这是大家期待已久的对Python3000项目最新进展的报告。在过去两个月的进度中，产生了许多激动人心的新特性。 在接下来的两个月中，我会分几次亲自来向大家展示这些东西。项目简介早期历史最开始冒出 Python 3000 这个想法貌似还是在 2000 年 Python 大会上。 取 Python 3000 这个名字是从 Windows 2000 这个名字中得来的灵

昨天，Juergen Brendel在他的博客中详细列出了GIL的诸多不足。他声称这是我做的一个架构决策，而此决策限制了他的生产率。我并不期待这个回复或其它任何回复能停止去除GIL的请求，尽管关于此问题已经有一个理由充分的FAQ条目。但我也不期望它能消失，直到其他人通过努力去除它，并且显示GIL的去除不会减慢单线程Python代码的效率。这在以前已经试过了，结果令人失望，这也是为什么我自已不愿意花