Kudu与HBase

转 https://www.cnblogs.com/163yun/p/9646008.html

Kudu写过程

Kudu与HBase不同，Kudu将写入操作分为两种，一种是插入一条新数据，一种是对一条已插入数据的更新。

1、Kudu插入一条新数据

（1）客户端连接Master获取表的相关信息，包括分区信息，表中所有tablet的信息；

（2）客户端找到负责处理读写请求的tablet所负责维护的TServer。Kudu接受客户端的请求，检查请求是否符合要求（表结构）；

（3）Kudu在Tablet中的所有rowset（memrowset,diskrowset）中进行查找，看是否存在与待插入数据相同主键的数据，如果存在就返回错误，否则继续；

（4）Kudu在MemRowset中写入一行新数据，在MemRowset数据达到一定大小时，MemRowset将数据落盘，并生成一个diskrowset用于持久化数据，还生成一个memrowset继续接收新数据的请求。

 2、Kudu对原有数据的更新

（1）客户端连接Master获取表的相关信息，包括分区信息，表中所有tablet的信息；

（2）Kudu接受请求，检查请求是否符合要求；

（3）因为待更新数据可能位于memrowset中，也可能已经flush到磁盘上，形成diskrowset。因此根据待更新数据所处位置不同，kudu有不同的做法：

当待更新数据位于memrowset时

a、找到待更新数据所在行，然后将更新操作记录在所在行中一个mutation链表中；在memrowset将数据落盘时，Kudu会将更新合并到base data，并生成UNDO records用于查看历史版本的数据和MVCC,UNDO records实际上也是以DeltaFile的形式存放；

当待更新数据位于DiskRowset中

b、找到待更新数据所在的DiskRowset，每个DiskRowset都会在内存中设置一个DeltaMemStore，将更新操作记录在DeltaMemStore中，在DeltaMemStore达到一定大小时，flush在磁盘，形成Delta并存在方DeltaFile中；

实际上Kudu提交更新时会使用Raft协议将更新同步到其他replica上去，当然如果在memrowset和diskrowset中都没有找到这条数据，那么返回错误给客户端；另外当DiskRowset中的deltafile太多时，Kudu会采用一定的策略对一组deltafile进行合并。

 

2、Kudu读过程

1、客户端连接Master获取表的相关信息，包括分区信息，表中所有tablet的信息；

2、客户端找到需要读取的数据的tablet所在的TServer，Kudu接受读请求，并记录timestamp信息，如果没有显式指定，那么表示使用当前时间；

3、Kudu找到待读数据的所有相关信息，当目标数据处于memrowset时，根据读取操作中包含的timestamp信息将该timestamp前提交的更新操作合并到base data中，这个更新操作记录在该行数据对应的mutation链表中；

4、当读取的目标数据位于diskrowset中，在所有DeltaFile中找到所有目标数据相关的UNDO record和REDO records，REDO records可能位于多个DeltaFile中，根据读操作中包含的timestamp信息判断是否需要将base data进行回滚或者利用REDO records将base data进行合并更新。

Kudu与HBase在读写上过程中的差异

1、写过程

（1）HBase写的时候，不管是新插入一条数据还是更新数据，都当作插入一条新数据来进行；而Kudu将插入新数据与更新操作分别看待。

（2）Kudu表结构中必须设置一个唯一键，插入数据的时候必须判断一些该数据的主键是否唯一，所以插入的时候其实有一个读的过程；而HBase没有太多限制，待插入数据将直接写进memstore。

（3）HBase实现数据可靠性是通过将落盘的数据写入HDFS来实现，而Kudu是通过将数据写入和更新操作同步在其他副本上实现数据可靠性。

结合以上几点，可以看出Kudu在写的性能上相对HBase有一定的劣势。

2、读过程

（1）在HBase中，读取的数据可能有多个版本，所以需要结合多个storefile进行查询；Kudu数据只可能存在于一个DiskRowset或者MemRowset中，但是因为可能存在还未合并进原数据的更新，所以Kudu也需要结合多个DeltaFile进行查询。

（2）HBase写入或者更新时可以指定timestamp，导致storefile之间timestamp范围的规律性降低，增加了实际查询storefile的数量；Kudu不允许人为指定写入或者更新时的timestamp值，DeltaFile之间timestamp连续，可以更快的找到需要的DeltaFile。

（3）HBase通过timestamp值可以直接取出数据；而Kudu实现多版本是通过保留UNDO records（已经合并过的操作）和REDO records（未合并过的操作）完成的，在一些情况下Kudu需要将base data结合UNDO records进行回滚或者结合REDO records进行合并然后才能得到真正所需要的数据。

 结合以上三点可以得出，不管是HBase还是Kudu，在读取一条数据时都需要从多个文件中搜寻相关信息。相对于HBase，Kudu选择将插入数据和更新操作分开，一条数据只可能存在于一个DiskRowset或者memRowset中，只需要搜寻到一个rowset中存在指定数据就不用继续往下找了，用户不能设置更新和插入时的timestamp值，减少了在rowset中DeltaFile的读取数量。这样在scan的情况下可以结合列式存储的优点实现较高的读性能，特别是在更新数量较少的情况下能够有效提高scan性能。

另外，本文在描述HBase读写过程中没有考虑读写中使用的优化技术如Bloomfilter、timestamp range等。其实Kudu中也有使用类似的优化技术来提高读写性能，本文只是简单的分析，因此就不再详细讨论读写过程。如有需要了解HBase的详细读写过程，可以参考范欣欣的    HBase - 数据写入流程解析等一系列HBase相关文章。