决不应该调用CreateThread

在写c++代码时，一直牢记着一句话：决不应该调用CreateThread。相反，应该使用Visual   C++运行期库函数_beginthreadex。

好像CreateThread函数就是老虎，既然这样为什么微软要开发这个函数呢？

从网上找到的相关资料，现在汇总一下，在此对相关人员进行感谢！

 

摘自《windows   核心编程》：   
     CreateThread函数是用来创建线程的Windows函数。不过，如果你正在编写C/C++代码，决不应该调用CreateThread。相反，应该使用Visual   C++运行期库函数_beginthreadex。如果不使用Microsoft的Visual   C++编译器，你的编译器供应商有它自己的CreateThred替代函数。   
     若要使多线程C和C++程序能够正确地运行，必须创建一个数据结构，并将它与使用C/C++运行期库函数的每个线程关联起来。当你调用C/C++运行期库时，这些函数必须知道查看调用线程的数据块，这样就不会对别的线程产生不良影响。   
   1.每个线程均获得由C/C++运行期库的堆栈分配的自己的tiddata内存结构。   
   2.传递给_beginthreadex的线程函数的地址保存在tiddata内存块中。传递给该函数的参数也保存在该数据块中。   
   3._beginthreadex确实从内部调用CreateThread，因为这是操作系统了解如何创建新线程的唯一方法。   
   4.当调用CreatetThread时，它被告知通过调用_threadstartex而不是pfnStartAddr来启动执行新线程。      还有，传递给线程函数的参数是tiddata结构而不是pvParam的地址。   

5.如果一切顺利，就会像CreateThread那样返回线程句柄。如果任何操作失败了，便返回 NULL。  

     _beginthreadex和_beginthread函数的区别。_beginthread函数的参数比较少，因此比特性全面的_beginthreadex函数受到更大的限制。   
  例如，如果使用_beginthread，就无法创建带有安全属性的新线程，无法创建暂停的线程，也 无法获得线程的ID值。

 

下面摘录Csdn中的Holly（）的帖子进行解释，再次表示感谢。

来源： [url]http://topic.csdn.net/t/20000926/10/31810.html[/url]

Holly（）：

oldworm提供了很好的使用的例子，而且也运用了编译控制！   
 我来解释一下理论上的区别：   
 CreateThread、_beginthread和_beginthreadex都是用来启动线程的，但大家看到oldworm没有提供_beginthread的方式，原因简单，_beginthread是_beginthreadex的功能子集，虽然_beginthread内部是调用_beginthreadex但他屏蔽了象安全特性这样的功能，所以_beginthread与CreateThread不是同等级别，_beginthreadex和CreateThread在功能上完全可替代，我们就来比较一下_beginthreadex与CreateThread!   
    
  CRT的函数库在线程出现之前就已经存在，所以原有的CRT不能真正支持线程，这导致我们在编程的时候有了CRT库的选择，在MSDN中查阅CRT的函数时都有：   
  Libraries   
  LIBC.LIB   Single   thread   static   library,   retail   version     
  LIBCMT.LIB   Multithread   static   library,   retail   version     
  MSVCRT.LIB   Import   library   for   MSVCRT.DLL,   retail   version     
  这样的提示！   
  对于线程的支持是后来的事！   
  这也导致了许多CRT的函数在多线程的情况下必须有特殊的支持，不能简单的使用CreateThread就OK。   
  大多的CRT函数都可以在CreateThread线程中使用，看资料说只有signal()函数不可以，会导致进程终止！但可以用并不是说没有问题！  
    
  有些CRT的函数象malloc(),   fopen(),   _open(),   strtok(),   ctime(),   或localtime()等函数需要专门的线程局部存储的数据块，这个数据块通常需要在创建线程的时候就建立，如果使用CreateThread，这个数据块就没有建立，然后会怎样呢？在这样的线程中还是可以使用这些函数而且没有出错，实际上函数发现这个数据块的指针为空时，会自己建立一个，然后将其与线程联系在一起，这意味着如果你用CreateThread来创建线程，然后使用这样的函数，会有一块内存在不知不觉中创建，遗憾的是，这些函数并不将其删除，而CreateThread和ExitThread也无法知道这件事，于是就会有Memory   Leak，在线程频繁启动的软件中(比如某些服务器软件)，迟早会让系统的内存资源耗尽！   
    
  _beginthreadex(内部也调用CreateThread)和_endthreadex就对这个内存块做了处理，所以没有问题！(不会有人故意用CreateThread创建然后用_endthreadex终止吧，而且线程的终止最好不要显式的调用终止函数，自然退出最好！)   
    
  谈到Handle的问题，_beginthread的对应函数_endthread自动的调用了CloseHandle，而_beginthreadex的对应函数_endthreadex则没有，所以CloseHandle无论如何都是要调用的不过_endthread可以帮你执行自己不必写，其他两种就需要自己写！(Jeffrey   Richter强烈推荐尽量不用显式的终止函数，用自然退出的方式，自然退出当然就一定要自己写CloseHandle)

线程的内存泄漏的主要原因

 

　在很多参考书上，都说不要用CreateThread 创建线程、并用CloseHandle来关闭这个线程，因为这样做会导致内存泄漏，而应该用_beginthread来创建线程，_endthread来销毁线程。其实，真正的原因并非如此。看如下一段代码：　　HANDLE CreateThread(　　LPSECURITY_ATTRIBUTES lpThreadAttributes, // 线程安全属性　　DWORD dwStackSize, // 堆栈大小　　LPTHREAD_START_ROUTINE lpStartAddress, // 线程函数　　LPVOID lpParameter, //线程参数　　DWORD dwCreationFlags, // 线程创建属性　　LPDWORD lpThreadId // 线程ID　　);　　线程中止运行后，线程对象仍然在系统中，必须通过CloseHandle函数来关闭该线程对象。CloseHandle函数的原型是：　　BOOL CloseHandle( HANDLE hObject );//HANDLE hObject 对象句柄　　CloseHandle可以关闭多种类型的对象，比如文件对象等，这里使用这个函数来关闭线程对象。调用时，hObject为待关闭的线程对象的句柄。　　说用这种方法时内存在泄漏，其实不完全正确。那为什么会引起内存的泄漏呢？因为当线程的函数用到了C的标准库的时候，很容易导致冲突，所以在创建VC的工程时，系统提示是用单线程还是用多线程的库，因为在C的内部有很多的全局变量。例如，出错号、文件句柄等全局变量。　　因为在C的库中有全局变量，这样用C的库时，如果程序中使用了标准的C的库时，就很容易导致运行不正常，会引起很多的冲突。所以，微软和Borland都对C的库进行了一些改进。但是这个改进的一个条件就是，如果一个线程已经开始创建了，就应该创建一个结构来包含这些全局变量，接着把这些全局变量放入线程的上下文中和这个线程相关起来。这样，全局变量就会依赖于这个线程，不会引起冲突。　　这样做就会有一个问题，什么时候这个线程开始创建呢？标准的Windows的API是不知道的，因为它是静态的库。这些库都是放在VC的LIB的目录内的，而线程函数是操作系统的函数。所以，VC和BC在创建线程时，都会用_beginThread来创建线程，再用_endThread来结束线程。这样，它们在创建线程的时候，就会知道什么时候创建了线程，并把全局变量放入某一结构中，让它和线程能关联起来。这样就不会发生冲突了。　　很显然，要完成这个功能，首先需要分配结构表把全局变量包含起来。这个过程是在_beginThread时做的，而释放在_endTread内完成。　　所以，当用_beginThread来创建，而用CloseHandle来关闭线程时，这时复制的全局结构就不会被释放了，这就有了内存的泄漏。这就是很多资料所说的内存泄漏问题的真正的原因。　　其实，可以不用_beginThread和_endThread这一对函数。如果用CreateThread函数创建，用CloseHandle关闭，那么，与C有关的库就会用全局的，它们会引起冲突。所以，比较好的方法就是在线程内不用标准的C的库（可以使用Windows API的库函数）。这样就不会有什么问题，也就不会引起冲突。例如，字符串的操作函数、文件操作等。　　当某个程序创建一个线程后，会产生一个线程的句柄，线程的句柄主要用来控制整个线程的运行，例如停止、挂起或设置线程的优先级等操作。一般来说，当线程启用后，就会用线程的CloseHandle来关闭线程。但在微软的示例程序中，有一个例子创建以后，就马上调用CloseHandle关闭线程的运行。这样做在Windows 98下没什么问题，但在Windows NT下，内核就会出现错误。这是为什么呢？　　这是因为虽然线程有关的结构已经释放了，但线程还在运行中，所以程序就会出现错误。那怎么做才能确保正常运行呢？　　其实，要正常运行，可以让线程完全结束以后，再调用CloseHandle来释放资源。　　怎样知道线程完全结束呢？在Windows 的API中有一类等待线程的命令：　　DWORD WaitForSingleObject(　　HANDLE hHandle, // handle to object to wait for　　DWORD dwMilliseconds , // time-out interval in milliseconds　　);　　DWORD WaitForMultipleObjects(　　DWORD nCount, // number of handles in the handle array　　CONST HANDLE *lpHandles, // pointer to the object-handle array　　BOOL fWaitAll, // wait flag　　DWORD dwMilliseconds // time-out interval in milliseconds　　);　　可以用以上两函数，等待线程的结束。如果线程结束，函数就会返回。否则就一直等待，直到指定的时间结束。　　还有一种线程根本不会退出，它一直运行着循环的线程。我们就要用中止线程的方法来结束线程的运行，强制把它关闭。强制关闭后，再用CloseHandle来释放结构。

观众看点：

为何要用_beginthreadex()而非CreateThread？

当你打算实现一个多线程(非MFC)程序，你会选择一个单线程的CRT(C运行时库)吗？如果你的回答是NO, 那么会带来另外一个问题，你选择了CreateThread来创建一个线程吗? 大多数人也许会立刻回答YES。可是很不幸，这是错误的选择。
我先来说一下我的结论，待会告诉你为什么。

如果要作多线程(非MFC)程序，在主线程以外的任何线程内
- 使用malloc(),free(),new
- 调用stdio.h或io.h,包括fopen(),open(),getchar(),write(),printf(),errno
- 使用浮点变量和浮点运算函数
- 调用那些使用静态缓冲区的函数如: asctime(),strtok(),rand()等。
你就应该使用多线程的CRT并配合_beginthreadex(该函数只存在于多线程CRT), 其他情况下你可以使用单线程的CRT并配合CreateThread。

因为对产生的线程而言，_beginthreadex比之CreateThread会为上述操作多做额外的簿记工作，比如帮助strtok()为每个线程准备一份缓冲区。
然而多线程程序极少情况不使用上述那些函数(比如内存分配或者io)，所以与其每次都要思考是要使用_beginthreadex还是CreateThread,不如就一棍子敲定_beginthreadex。

当然你也许会借助win32来处理内存分配和Io，这时候你确实可以以单线程crt配合CreateThread，因为io的重任已经从crt转交给了win32。这时通常你应该使用HeapAlloc，HeapFree来处理内存分配，用CreateFile或者GetStdHandle来处理Io。

还有一点比较重要的是_beginthreadex传回的虽然是个unsigned long,其实是个线程Handle(事实上_beginthreadex在内部就是调用了CreateThread)，所以你应该用CloseHandle来结束他。千万不要使用ExitThread()来退出_beginthreadex创建的线程，那样会丧失释放簿记数据的机会，应该使用_endthreadex.