Paxos算法证明

近来看了《从Paxos到zookeeper》一书，文中对于paxos的推导过程，一直看得迷迷糊糊，在网上找了《Paxos Made Simple》论文，才发现，《从Paxos到zookeeper》一书几乎就是对该文的直接翻译，然后又找了一些中文的博客之类的，始终是懂非懂，究其原因，《Paxos Made Simple》并非对于paxos算法的严谨证明，文中多次出现“value值被chosen之后”这种类似的描述，而在分布式系统中，是很难确定事件之间的先后顺序的，文中的推理过程避开了严格的事件先后顺序，所以总给人一种“好像是这样，又好像不太对的感觉”。

现在我们撇开不管如何推导出这个算法，只管如何证明这个算法是正确的即可，重述一下已知条件及目的：

一些名词定义：
Proposer：负责提出一个提案。
Acceptor：负责批准提案。
提案格式：[number,value]其中，number是提案的编号，value是想要被确定的值。
Value值：可以理解为提案的具体内容，如：A/B/C三人投票选班长，A/B/C共有三票，每人都有一个唯一的编号M0-M2,但是其Value值可以相同，例如A和B选B当班长，C选C当班长，这Value值便是B和C，对应的提案便是[M0,B],[M1,B],[M2,C]。
提案选定的条件：超过半数的Acceptor批准（accep