根据异常自定义处理逻辑（【附】java异常处理规范）

▄︻┻┳═一『异常捕获系列』Agenda：

▄︻┻┳═一有关于异常捕获点滴，plus我也揭揭java的短

▄︻┻┳═一根据异常自定义处理逻辑(【附】java异常处理规范)

▄︻┻┳═一利用自定义异常来重构代码

---

我们知道，对捕捉到的异常进行处理时，可以用如下方式来分别处理。

try {
    ...
    return _handle(request);
} catch (ResponseErrorException e) {
    return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (ThirdPlatformException e) {
    return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
    log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
    return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}

上面的ResponseErrorException和ThirdPlatformException是工程里自定义的异常类型。由于这里对这2个异常的处理逻辑相同，上面的代码用“|”运算符可重构为：

try {
    return _handle(request);
} catch (ResponseErrorException | ThirdPlatformException e) {
    return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
    log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
    return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}

Further more，ResponseErrorException和ThirdPlatformException派生自相同的基类PaycenterRuntimeException。根据捕获异常可以是抛出异常的父类原则，上面的代码也可重构为：

try {
    return _handle(request);
} catch (PaycenterRuntimeException e) {
    return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
    log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
    return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}

Further more，考虑到代码的简洁性和可扩展性(比如日后有了新的自定义异常)，对代码做优化调整：先不分具体的异常，直接捕获所有异常的父类Exception，之后再进行实例化异常判断，做相应的结果处理。重构为：

try {
    return _handle(request);
} catch (Exception e) {
    if (e instanceof PaycenterRuntimeException){
        return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
    } else {
        log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
    }
}

上面的instanceof也可以用java.lang.Class类里的isInstance来取代，不过用法是PaycenterRuntimeException.class.isInstance(e)。从代码整洁的角度看，个人认为不如直接使用instanceof。

---

这一脚，看似踢了别人，其实毁了自己。你以为他挡着你了，其实是他在撑着你。未来的世界，一定不属于尔虞我诈的人；而是属于善良、懂得合作、懂得感恩的人。

 

 

【附】java异常处理规范

1.    【强制】不要捕获Java类库中定义的继承自RuntimeException的运行时异常类，如：IndexOutOfBoundsException/ NullPointerException，这类异常由程序员预检查来规避，保证程序健壮性。

正例：if(obj != null) {...}

反例：try { obj.method(); }catch(NullPointerException e){…}

2.    【强制】异常不要用来做流程控制，条件控制，因为异常的处理效率比条件分支低。

反例：try{ int result=a/b; } catch(ArithmeticException e){...}  //当除数是0时，程序会抛出：java.lang.ArithmeticException: / by zero

正例：if(b!=0){ int result=a/b; }

3.    【强制】对大段代码进行try-catch，这是不负责任的表现。catch时请分清稳定代码和非稳定代码，稳定代码指的是无论如何不会出错的代码。对于非稳定代码的catch尽可能进行区分异常类型，再做对应的异常处理。

4.    【强制】捕获异常是为了处理它，不要捕获了却什么都不处理而抛弃之，如果不想处理它，请将该异常抛给它的调用者。最外层的业务使用者，必须处理异常，将其转化为用户可以理解的内容。

5.    【强制】有try块放到了事务代码中，catch异常后，如果需要回滚事务，一定要注意手动回滚事务。

6.    【强制】finally块必须对资源对象、流对象进行关闭，有异常也要做try-catch。

说明：如果JDK7，可以使用try-with-resources语法糖。

7.    【强制】不能在finally块中使用return，finally块中的return返回后方法结束执行，不会再执行try块中的return语句。

8.    【强制】捕获异常与抛异常，必须是完全匹配，或者捕获异常是抛异常的父类。

就像上面的，所抛的ResponseErrorException或ThirdPlatformException是捕获的PaycenterRuntimeException的派生类。

说明：如果预期抛的是绣球，实际接到的是铅球，就会产生意外情况。

9.    【推荐】方法的返回值可以为null，不强制返回空集合，或者空对象等，必须添加注释充分说明什么情况下会返回null值。调用方需要进行null判断防止NPE问题。

说明：本规约明确防止NPE是调用者的责任。即使被调用方法返回空集合或者空对象，对调用者来说，也并非高枕无忧，必须考虑到远程调用失败、运行时异常等场景返回null的情况。

10.【推荐】防止NPE，是程序员的基本修养，注意NPE产生的场景：

• 返回类型为包装数据类型，有可能是null。
• 返回int值时注意判空。

   反例：public int foo(){return Integer对象} //如果为null，自动解箱抛NPE。

   正例：public int foo(){if(null==Integer对象) return 0;else return Integer对象}

• 数据库的查询结果可能为null。
• 集合里的元素即使isNotEmpty，取出的数据元素也可能为null。
• 远程调用返回对象，一律要求进行NPE判断。
• 对于Session中获取的数据，建议NPE检查，避免空指针。
• 级联调用obj.getA().getB().getC()；一连串调用，易产生NPE。

11.【推荐】在代码中使用“抛异常”还是“返回错误码”，对于公司外的http/api开放接口必须使用“错误码”；而应用内部推荐异常抛出；跨应用间RPC调用优先考虑使用Result方式，封装isSuccess、“错误码”、“错误简短信息”。

说明：关于RPC方法返回方式使用Result方式的理由：

1)   使用抛异常返回方式，调用方如果没有捕获到就会产生运行时错误。

2)   如果不加栈信息，只是new自定义异常，加入自己的理解的error message，对于调用端解决问题的帮助不会太多。如果加了栈信息，在频繁调用出错的情况下，数据序列化和传输的性能损耗也是问题。

12.【推荐】定义时区分unchecked / checked 异常，避免直接使用RuntimeException抛出，更不允许抛出Exception或者Throwable，应使用有业务含义的自定义异常。  推荐业界已定义过的自定义异常，如：DaoException / ServiceException等。