c++四种类型转换操作符和一些安全性问题

      隐式类型转换是安全的，显式类型转换是有风险的，C语言之所以增加强制类型转换的语法，就是为了强调风险，提示程序员这一步有转换，是怎么样的转换，作用类似于注释（因为如果我们不用显式的类型转换，隐形的也可以完成一些转换，但是我们不会意识到，这就有可能造成危险）。

    但是，这种强调风险的方式还是比较粗放，它并没有表明存在什么风险，风险程度如何。

    再者，C风格的强制类型转换统一使用( )，而( )在代码中随处可见，所以也不利于使用文本检索工具（例如 Windows 下的 Ctrl+F、Linux 下的 grep 命令、Mac 下的 Command+F）定位关键代码。

为了使潜在风险更加细化，使问题追溯更加方便，使书写格式更加规范，C++ 对类型转换进行了分类，并新增了四个关键字来予以支持，它们分别是：

使用小总结： 

关键字	说明
static_cast	用于良性转换，一般不会导致意外发生，风险很低。
const_cast	用于 const 与非 const、volatile 与非 volatile 之间的转换。
reinterpret_cast	高度危险的转换，这种转换仅仅是对二进制位的重新解释，不会借助已有的转换规则对数据进行调整，但是可以实现最灵活的 C++ 类型转换。
dynamic_cast	借助 RTTI，用于类型安全的向下转型（Downcasting）。一般用在多态继承类族中将父类指针（引用）转换为子类指针（或引用），前提是转换之前父类指针（引用）必须指向子类对象。

这四个关键字的语法格式都是一样的，具体为：

xxx_cast<newType>(data)

newType 是要转换成的新类型，data 是被转换的数据。

例如：

1. double scores = 95.5;
2. int n = static_cast<int>(scores);

static_cast 关键字

static_cast 只能用于良性转换，这样的转换风险较低，一般不会发生什么意外，例如：

• 原有的自动类型转换，例如 short 转 int、int 转 double、const 转非 const、向上转型等；
• void 指针和具体类型指针之间的转换，例如void *转int *、char *转void *等；
• 有转换构造函数或者类型转换函数的类与其它类型之间的转换，例如 double 转 Complex（调用转换构造函数）、Complex 转 double（调用类型转换函数）。

需要注意的是，static_cast 不能用于无关类型（例如int和自定义类型）之间的转换，因为这些转换都是有风险的，例如：

• 两个具体类型指针之间的转换，例如int *转double *、Student *转int *等。不同类型的数据存储格式不一样，长度也不一样，用 A 类型的指针指向 B 类型的数据后，会按照 A 类型的方式来处理数据：如果是读取操作，可能会得到一堆没有意义的值；如果是写入操作，可能会使 B 类型的数据遭到破坏，当再次以 B 类型的方式读取数据时会得到一堆没有意义的值（也就是我们常说的乱码）。
• int 和指针之间的转换。将一个具体的地址赋值给指针变量是非常危险的，因为该地址上的内存可能没有分配，也可能没有读写权限，恰好是可用内存反而是小概率事件。

static_cast 也不能用来去掉表达式的 const 修饰和 volatile 修饰。换句话说，不能将 const/volatile 类型转换为非 const/volatile 类型。

static_cast 是“静态转换”的意思，也就是在编译期间转换，转换失败的话会抛出一个编译错误。

下面的代码演示了 static_cast 的正确用法和错误用法：

#include <iostream>
#include <cstdlib>
using namespace std;

class Complex {
public:
	Complex(double real = 0.0, double imag = 0.0) : m_real(real), m_imag(imag) { }
public:
	operator double() const { return m_real; } //用作类型转换函数
private:
	double m_real;
	double m_imag;
};

int main() {
	//下面是正确的用法
	int m = 100;
	Complex c(12.5, 23.8);
	long n = static_cast<long>(m); //宽转换，没有信息丢失
	char ch = static_cast<char>(m); //窄转换，可能会丢失信息
	void* p; int* p1 = static_cast<int*>(p); //将void指针转换为具体类型指针
	void* p2 = static_cast<void*>(p1); //将具体类型指针，转换为void指针
	double real = static_cast<double>(c); //调用类型转换函数

	//下面的用法是错误的
	//float* p3 = static_cast<float*>(p1); //不能在两个具体类型的指针之间进行转换，
	//p3 = static_cast<float*>(0X2DF9); //不能将整数转换为指针类型

	return 0;
}

const_cast 关键字

const_cast 比较好理解，它用来去掉表达式的 const 修饰或 volatile 修饰。换句话说，const_cast 就是用来将 const/volatile 类型转换为非 const/volatile 类型。

下面我们以 const 为例来说明 const_cast 的用法：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
const int n = 100;
int *p = const_cast<int*>(&n);
*p = 234;
cout<<"n = "<<n<<endl;
cout<<"*p = "<<*p<<endl;

return 0;
}

运行结果：
n = 100
*p = 234  分析：通过结果我们看到，常对象的值被修改了，但是这样其实有点费力不讨好，我本来设置的常对象就是不想被修改，我现在又强行破开这个限制，有点自相矛盾。并且有一定的危险性

&n用来获取 n 的地址，它的类型为const int *，必须使用 const_cast 转换为int *类型后才能赋值给 p。由于 p 指向了 n，并且 n 占用的是栈内存，有写入权限，所以可以通过 p 修改 n 的值。

有读者可能会问，为什么通过 n 和 *p 输出的值不一样呢？这是因为 C++ 对常量的处理更像是编译时期的#define，是一个值替换的过程，代码中所有使用 n 的地方在编译期间就被替换成了 100。换句话说，第 8 行代码被修改成了下面的形式：

cout<<"n = "<<100<<endl;

这样以来，即使程序在运行期间修改 n 的值，也不会影响 cout 语句了，相当于有个副本。
 

reinterpret_cast 关键字

reinterpret 是“重新解释”的意思，顾名思义，reinterpret_cast 这种转换仅仅是对二进制位的重新解释，不会借助已有的转换规则对数据进行调整，非常简单粗暴，所以风险很高。

reinterpret_cast 可以认为是 static_cast 的一种补充，但是reinterpret_cast更加底层。一些 static_cast 不能完成的转换，就可以用 reinterpret_cast 来完成，例如两个具体类型指针之间的转换、int 和指针之间的转换（有些编译器只允许 int 转指针，不允许反过来）。

下面的代码代码演示了 reinterpret_cast 的使用：

#include <iostream>
using namespace std;

class A{
public:
A(int a = 0, int b = 0): m_a(a), m_b(b){}
private:
int m_a;
int m_b;
};

int main(){
//将 char* 转换为 float*
char str[]="http://c.biancheng.net";
float *p1 = reinterpret_cast<float*>(str);
cout<<*p1<<endl;
//将 int 转换为 int*
int *p = reinterpret_cast<int*>(100);
//将 A* 转换为 int*
p = reinterpret_cast<int*>(new A(25, 96));
cout<<*p<<endl;

return 0;
}

运行结果：
3.0262e+29
25

可以想象，用一个 float 指针来操作一个 char 数组是一件多么荒诞和危险的事情，这样的转换方式不到万不得已的时候不要使用。将A*转换为int*，使用指针直接访问 private 成员刺穿了一个类的封装性，更好的办法是让类提供 get/set 函数，间接地访问成员变量。

dynamic_cast 关键字

dynamic_cast 用于在类的继承层次之间进行类型转换，它既允许向上转型（Upcasting），也允许向下转型（Downcasting）。向上转型是无条件的，不会进行任何检测，因为类型兼容规则；但是向下转型的前提必须是安全的，要借助 RTTI 进行检测，检测符合条件后才能转换。

dynamic_cast 与 static_cast 是相对的，dynamic_cast 是“动态转换”的意思，static_cast 是“静态转换”的意思。dynamic_cast 会在程序运行期间借助 RTTI 进行类型转换，这就要求基类必须包含虚函数；static_cast 在编译期间完成类型转换，能够更加及时地发现错误。

dynamic_cast 的语法格式为：

dynamic_cast <newType> (expression)

newType 和 expression 必须同时是指针类型或者引用类型。换句话说，dynamic_cast 只能转换指针类型和引用类型，其它类型（int、double、数组、类、结构体等）都不行。

对于指针，如果转换失败将返回 NULL；对于引用，如果转换失败将抛出std::bad_cast异常。

1) 向上转型（Upcasting）

向上转型时，只要待转换的两个类型之间存在继承关系，并且基类包含了虚函数（这些信息在编译期间就能确定），就一定能转换成功。因为向上转型始终是安全的，所以 dynamic_cast 不会进行任何运行期间的检查，这个时候的 dynamic_cast 和 static_cast 就没有什么区别了。

「向上转型时不执行运行期检测」虽然提高了效率，但也留下了安全隐患，请看下面的代码：

#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;

class Base{
public:
Base(int a = 0): m_a(a){ }
int get_a() const{ return m_a; }
virtual void func() const { }
protected:
int m_a;
};

class Derived: public Base{
public:
Derived(int a = 0, int b = 0): Base(a), m_b(b){ }
int get_b() const { return m_b; }
private:
int m_b;
};

int main(){
//情况①
Derived *pd1 = new Derived(35, 78);
Base *pb1 = dynamic_cast<Derived*>(pd1);
cout<<"pd1 = "<<pd1<<", pb1 = "<<pb1<<endl;
cout<<pb1->get_a()<<endl;
pb1->func();

//情况②
int n = 100;
Derived *pd2 = reinterpret_cast<Derived*>(&n);
Base *pb2 = dynamic_cast<Base*>(pd2);
cout<<"pd2 = "<<pd2<<", pb2 = "<<pb2<<endl;
cout<<pb2->get_a()<<endl; //输出一个垃圾值
pb2->func(); //内存错误

return 0;
}

情况①是正确的，没有任何问题。对于情况②，pd 指向的是整型变量 n，并没有指向一个 Derived 类的对象，在使用 dynamic_cast 进行类型转换时也没有检查这一点，而是将 pd 的值直接赋给了 pb（这里并不需要调整偏移量），最终导致 pb 也指向了 n。因为 pb 指向的不是一个对象，所以get_a()得不到 m_a 的值（实际上得到的是一个垃圾值），pb2->func()也得不到 func() 函数的正确地址。

pb2->func()得不到 func() 的正确地址的原因在于，pb2 指向的是一个假的“对象”，它没有虚函数表，也没有虚函数表指针，而 func() 是虚函数，必须到虚函数表中才能找到它的地址。

2) 向下转型（Downcasting）

向下转型是有风险的，dynamic_cast 会借助 RTTI 信息进行检测，确定安全的才能转换成功，否则就转换失败。那么，哪些向下转型是安全地呢，哪些又是不安全的呢？下面我们通过一个例子来演示：

#include <iostream>
using namespace std;

class A{
public:
virtual void func() const { cout<<"Class A"<<endl; }
private:
int m_a;
};

class B: public A{
public:
virtual void func() const { cout<<"Class B"<<endl; }
private:
int m_b;
};

class C: public B{
public:
virtual void func() const { cout<<"Class C"<<endl; }
private:
int m_c;
};

class D: public C{
public:
virtual void func() const { cout<<"Class D"<<endl; }
private:
int m_d;
};

int main(){
A *pa = new A();
B *pb;
C *pc;

//情况①
pb = dynamic_cast<B*>(pa); //向下转型失败
if(pb == NULL){
cout<<"Downcasting failed: A* to B*"<<endl;
}else{
cout<<"Downcasting successfully: A* to B*"<<endl;
pb -> func();
}
pc = dynamic_cast<C*>(pa); //向下转型失败
if(pc == NULL){
cout<<"Downcasting failed: A* to C*"<<endl;
}else{
cout<<"Downcasting successfully: A* to C*"<<endl;
pc -> func();
}

cout<<"-------------------------"<<endl;

//情况②
pa = new D(); //向上转型都是允许的
pb = dynamic_cast<B*>(pa); //向下转型成功
if(pb == NULL){
cout<<"Downcasting failed: A* to B*"<<endl;
}else{
cout<<"Downcasting successfully: A* to B*"<<endl;
pb -> func();
}
pc = dynamic_cast<C*>(pa); //向下转型成功
if(pc == NULL){
cout<<"Downcasting failed: A* to C*"<<endl;
}else{
cout<<"Downcasting successfully: A* to C*"<<endl;
pc -> func();
}

return 0;
}

运行结果：
Downcasting failed: A* to B*
Downcasting failed: A* to C*
-------------------------
Downcasting successfully: A* to B*
Class D
Downcasting successfully: A* to C*
Class D

这段代码中类的继承顺序为：A --> B --> C --> D。pa 是A*类型的指针，当 pa 指向 A 类型的对象时，向下转型失败，pa 不能转换为B*或C*类型。当 pa 指向 D 类型的对象时，向下转型成功，pa 可以转换为B*或C*类型。同样都是向下转型，为什么 pa 指向的对象不同，转换的结果就大相径庭呢？

在《C++ RTTI机制下的对象内存模型（透彻）》一节中，我们讲到了有虚函数存在时对象的真实内存模型，并且也了解到，每个类都会在内存中保存一份类型信息，编译器会将存在继承关系的类的类型信息使用指针“连接”起来，从而形成一个继承链（Inheritance Chain），也就是如下图所示的样子：

 

当使用 dynamic_cast 对指针进行类型转换时，程序会先找到该指针指向的对象，再根据对象找到当前类（指针指向的对象所属的类）的类型信息，并从此节点开始沿着继承链向上遍历，如果找到了要转化的目标类型，那么说明这种转换是安全的，就能够转换成功，如果没有找到要转换的目标类型，那么说明这种转换存在较大的风险，就不能转换。

对于本例中的情况①，pa 指向 A 类对象，根据该对象找到的就是 A 的类型信息，当程序从这个节点开始向上遍历时，发现 A 的上方没有要转换的 B 类型或 C 类型（实际上 A 的上方没有任何类型了），所以就转换败了。对于情况②，pa 指向 D 类对象，根据该对象找到的就是 D 的类型信息，程序从这个节点向上遍历的过程中，发现了 C 类型和 B 类型，所以就转换成功了。

总起来说，dynamic_cast 会在程序运行过程中遍历继承链，如果途中遇到了要转换的目标类型，那么就能够转换成功，如果直到继承链的顶点（最顶层的基类）还没有遇到要转换的目标类型，那么就转换失败。对于同一个指针（例如 pa），它指向的对象不同，会导致遍历继承链的起点不一样，途中能够匹配到的类型也不一样，所以相同的类型转换产生了不同的结果。

从表面上看起来 dynamic_cast 确实能够向下转型，本例也很好地证明了这一点：B 和 C 都是 A 的派生类，我们成功地将 pa 从 A 类型指针转换成了 B 和 C 类型指针。但是从本质上讲，dynamic_cast 还是只允许向上转型，因为它只会向上遍历继承链。造成这种假象的根本原因在于，派生类对象可以用任何一个基类的指针指向它，这样做始终是安全的。本例中的情况②，pa 指向的对象是 D 类型的，pa、pb、pc 都是 D 的基类的指针，所以它们都可以指向 D 类型的对象，dynamic_cast 只是让不同的基类指针指向同一个派生类对象罢了。