一道笔试题的思考(一)

1：++操作为什么比+1操作高效，试从内存方面详细解释

都知道编译后++操作的指令比+1的少，所以肯定高效，但具体解释起来还要记住很多东西。++操作主要是通过字节码iinc指令来实现，其意思是：将指定的int型整型变量增加指定值。决定测试一下，以下代码：

                int i = 100;
		i++;

编译成字节码后：

bipush表示将单字节的常量值（-128～127）推送至栈顶，这里插播一句，java内存里面的栈是根据方法来分的，一个方法一个栈帧，一个栈帧里面有变量表，有操作数栈，有程序计数器等，上面的i是存在变量表里面第二个变量里面，因为第一个变量永远是this，bipush就是把常量池里面的100存入操作数栈的栈顶，istore_1指令的意思是：将操作数栈顶的int型数值存入第二个本地变量。所以经过第二步现在的i的值是100.现在看重点i++操作（即iinc 1，1），即将第二个变量（从0开始计数）加1.注意到这个操作是在变量表里面执行，没有通过操作数栈。

再看下面+1的代码：

                int i = 100;
		i = i+1;

编译成字节码后：

很明显，多了很多条指令，前面2句指令是一样的，但是从第三条开始，iload_1是把第二个局部变量存入操作数栈顶，iconst_1是把常量池中的常量1推送到栈顶，现在操作数栈从栈顶往下的数分别是1和100.iadd是把操作数栈顶的两个整数相加再压入栈顶，现在栈顶变为101，istore_1是把栈顶的元素存入局部变量表中的第二个变量。很容易发现，+1的操作比++的操作多了以操作数栈为中介的步骤，所以效率会比++低。

字节码这一块有很多东西，但是我个人觉得不一定要记忆，不懂的地方去翻看一下就行了，当时我还想到了一个问题，iinc操作是针对整型的，如果是long型呢？会有linc吗？ 查了一下，没有这个指令，可是以下的代码是可以执行的，那么它后面的指令会是什么呢？

                long i = 0;
		i++;

编译成字节码后：

ldc2_w #5 跟bipush功能差不多，但是是把长整型推送至栈顶，后面的字节码跟上面第二种情况是一样的，只是把所有的整型操作换成了长整型操作（即把指令前面的i换成l了），并没有linc类似的指令。所以++操作和+1操作对于长整型是一样的，不信的话读者可以编译成字节码试试，对于long型，++操作跟+1操作编译成字节码是一样的。