巧妙的通过promise.all节省接口的响应时间

13 篇文章 0 订阅

在业务中难免会出现需要等待三四个接口返回之后再处理后续的代码,这个时候一般都会使用async/await来进行处理,那么就会有一个问题:

先通过promise来模拟三个接口定时模拟每个接口需要花费的时间。

  componentDidMount() {
    this.PageInit();
  }

  PageInit = async () => {
    const oldTime = moment();
    const fetch = async () => {
      const res1 = await new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(resolve, 2000, 'fo0');
      });
      const res2 = await new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(resolve, 3000, 'fo1');
      });
      const res3 = await new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(resolve, 4000, 'fo2');
      });
      return [res1, res2, res3];
    };
    const res = await fetch();
    const newTime = moment();
    const seconds = newTime.diff(oldTime, 'seconds');
    const Timestamp = newTime.diff(oldTime);
    console.log(res);
    console.log(seconds, Timestamp);
  }

这个时间花费的时间是9s、9000毫秒左右,如图:

通过promise.all来优化一下代码,如图:

PageInit = async () => {
    const oldTime = moment();
    const fetch = async () => {
      const res = await Promise.all([
        new Promise((resolve, reject) => {
          setTimeout(resolve, 2000, 'fo0');
        }),
        new Promise((resolve, reject) => {
          setTimeout(resolve, 3000, 'fo1');
        }),
        new Promise((resolve, reject) => {
          setTimeout(resolve, 4000, 'fo2');
        }),
      ]);
      return res;
    };
    const res = await fetch();
    const newTime = moment();
    const seconds = newTime.diff(oldTime, 'seconds');
    const Timestamp = newTime.diff(oldTime);
    console.log(res);
    console.log(seconds, Timestamp);
  }

这个时候实际花费的时间就是4s,如图:

这里实际是通过promise.all来生成一个新的promise,让接口达到异步请求,间接的节省了请求时间。

注意:如果说必须要等第一个await走完再进行第二个await再进行第三个await然后走后面的代码,那样的话就不能用promise.all了,promise.all各个请求之间都为异步。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: Promise.all 的性能更高,因为它可以并行执行多个 Promise,而一个个写 Promise 则是串行执行,需要等待前一个 Promise 完成后才能执行下一个 Promise。这意味着 Promise.all 可以更快地完成多个异步任务。 ### 回答2: Promise.all的性能更高。原因如下: 1. 并行执行: Promise.all能同时执行多个Promise,而不需要等待之前的Promise完成后再执行下一个。相比之下,一个个写Promise则是按照顺序一个一个执行,需要等待上一个Promise完成后才能执行下一个,不能并行执行。 2. 单次错误处理: Promise.all只需要一次错误处理,如果其中任意一个Promise发生错误,就会立即返回错误信息。而一个个写Promise则需要每个Promise都进行错误处理,增加了代码量和复杂度。 3. 性能优化Promise.all能够利用浏览器或Node.js的异步执行能力,可以更好地利用计算机的资源和性能,执行效率高。而一个个写Promise则会阻塞后续的代码执行,降低性能。 4. 代码简洁:Promise.all使用简洁、清晰的语法,将多个Promise放入一个数组中传入,一次性处理多个异步操作,代码结构清晰易读。而一个个写Promise则需要逐个处理,代码冗余,可读性较差。 综上所述,Promise.all相比一个个写Promise,在性能、错误处理、性能优化和代码简洁性等方面都更优。 ### 回答3: Promise.all和一个个写Promise的性能取决于具体的场景和代码实现。 在某些情况下,Promise.all可能比一个个写Promise更高效。因为Promise.all可以同时处理多个Promise对象,并在它们全部完成后返回结果。这在需要等待多个异步操作完成后再进行后续操作的情况下非常有用,可以极大地提高代码的性能和效率。 相比之下,一个个写Promise需要依次执行每个异步操作,并等待每个操作的结果返回后再进行下一个操作。这样的处理方式会导致代码的执行时间比较长,性能较低。 然而,在某些情况下,一个个写Promise可能更合适。比如,在某些业务场景中,我们可能不需要等待所有的异步操作都完成后再进行后续操作,而是可以根据具体的情况选择性地等待某个或某些异步操作的结果。这样,使用一个个写Promise可以更灵活地控制代码的执行顺序和逻辑。 因此,要根据具体的需求和场景来选择使用Promise.all还是一个个写Promise。在需要同时处理多个异步操作并等待它们全部完成后再进行后续操作的情况下,Promise.all更高效;而在需要灵活控制异步操作的执行顺序和逻辑的情况下,一个个写Promise更合适。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值