昨天概述了“延缓IPv4地址消耗和引导IPv6业务发展”的城域网两大关键过渡技术——NAT444和DS-lite。 今天接着分析在选择两种过渡技术时需要考虑的基本因素。
首先,是基于网络的现状来分析。
如果待改造网络仅支持IPv4协议,且升级到IPv4/IPv6双栈的能力不足,如设备陈旧不能支持软件升级到双栈。在这类网络基础上进行改造的原则是“维持现网业务,不引入IPv6需求”。此时NAT444技术较为有优势,因为它不要求网络支持IPv6协议也可以对新增业务进行“节省IPv4地址”部署,并且对家庭网络CPE要求很低,支持NAT44功能即可,目前所有的CPE设备均支持,所以在这种场景下NAT444是可部署的技术选择,而DS-lite则不能部署。(NAT444>>DS-lite)
如果待改造网络能够支持软件升级到IPv6,且升级后不影响现有IPv4业务的承载。在这类网络基础上进行改造的原则是“在维持现网业务的前提下,发展IPv6业务”。由于骨干网络(主要指城域网SR、BRAS、CR)均具有IPv6 Ready能力,因此在骨干网层次均满足NAT444+DS和DS-lite的需求。家庭网络CPE设备由于数量众多且类型繁多能力不一,因此家庭网络的改造是影响NAT444+DS和DS-lite选择的主要因素。DS-lite需要CPE支持IPv4/IPv6双栈且支持IPv4-in-IPv6的隧道封装和解封装能力,目前现网原有CPE是不支持的,仅新增的CPE是具有的,NAT444对单栈IPv4用户的CPE至需要支持NAT44功能,目前现网CPE均支持,对于双栈用户需要支持IPv4/IPv6双栈和NAT44功能,仅新增的CPE是具有的。因此NAT444适用性更广。(NAT444 > DS-lite)