LeetCode刷题EASY篇合并两个有序的链表

题目

Merge two sorted linked lists and return it as a new list. The new list should be made by splicing together the nodes of the first two lists.

Example:

Input: 1->2->4, 1->3->4
Output: 1->1->2->3->4->4

 

我的尝试

既然说了有序，那么肯定要利用有序的特性。我第一反应是利用遍历。

两个链表，两个指针解决，方法如下，在第一遍时，定义了一个默认node，但是没有设置head指针指向默认node，这样更改resnode的指针，最后没有办法返回最终结果的头指针了。所以需要设置head，head其实是临时指针，指向当前最小的元素。最终返回的是resnode的next节点，也就是排序后的头指针。

另外最后记得处理不同长度的情况。最开始以为自己写不出来，没有想到竟然写出来了。给自己?！！！

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * public class ListNode {
 *     int val;
 *     ListNode next;
 *     ListNode(int x) { val = x; }
 * }
 */
class Solution {
    public ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2) {
        ListNode listNodeRes=new ListNode(0);
//        我缺少了头指针，链表都有头指针，这样res指针就一直到了最后，不是最终结果到头指针了
        ListNode head=listNodeRes;
        while (l1!=null&&l2!=null){
            if (l1.val<l2.val){
                head.next=l1;
                head=head.next;
                l1=l1.next;
            }
            else {
                head.next=l2;
                head=head.next;
                l2=l2.next;
            }
        }
        if (l1!=null){
            head.next=l1;
        }
        if (l2!=null){
            head.next=l2;
        }
        return listNodeRes.next;
    }
}

另外，之所以感觉这样写不对，是因为始终感觉没有全部比较，于是测试一下如果两个链表不是有序的情况下，发现代码结果不正确，所以这种比较都是基于有序的情况下，下面是测试结果：

我这样比较是因为，如果l1的某个元素小于l2的某个元素，那么肯定小于其后的元素，所以可以免去比较，但是如果是无序的，就不行了。

优化解法

有个伙伴用递归解决，代码非常简洁，参考学习一下：

public ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2){
		if(l1 == null) return l2;
		if(l2 == null) return l1;
		if(l1.val < l2.val){
			l1.next = mergeTwoLists(l1.next, l2);
			return l1;
		} else{
			l2.next = mergeTwoLists(l1, l2.next);
			return l2;
		}
}