和Fastjson说再见的心声了

作者分享了从Fastjson转向Jackson的原因,包括Fastjson的安全漏洞问题、版本升级的复杂性,以及Jackson在功能和使用上的优势。文章指出,尽管FastjsonAPI简单,但其性能和安全性的问题促使开发者寻找更好的替代方案,而Jackson作为一个更强大、更安全的JSON库,值得开发者投入学习和使用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

目录
前言
我的态度
你为何用Fastjson?
你为何仍在用Fastjson?
正文
Why Fastjson?
1、速度快
2、使用广泛
3、测试完备
4、使用简单
5、功能完备
Why Not Fastjson?
版本约定
1、速度上并没有那么的快
JSON的解析速度绝不会制约系统的性能
2、并没有那么的流行
3、测试真的完备吗?
4、API真的简单吗?
5、功能并没有那么完备
总结

前言
各位小伙伴大家好,我是A哥。停更1个月后回归啦,今天咱们聊聊一个比较有意思的话题:是否真的需要跟Fastjson说再见了?

我的态度
我在CSDN写过好些篇关于JSON的文章,特别是2020年专门写了一个付费专栏:享学Jackson

这个专栏“销量”在我心目中还凑合,4个月“卖出”200份的样子(虽不值一提,但我很满足了😄),小小的一个JSON库而已,热度可见一斑。专栏里不可避免的提到了Jackson和Fastjson的比较,我本人一直持中立态度,主要原因有二:

两者都很流行(国内Fastjson流行度甚至超过Jackson),因此平时开发中我两者都用(需要随大流嘛)
国产开源软件是需要被支持的,即使现在还存在差距(联想下最初的国产手机和苹果手机的差距,再看看现在呢?)
当然,本文不一样了,必须得加点料。态度中立并不代表没有偏向:很明显我偏

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值