汉诺塔的非递归解法
(真的很抱歉,由于CSDN能贴的长度有限,所以分成了4部分,让您麻烦了。——我用表格拼成的盘子,导致HTML代码数量激增,虽然看起来不长,但是实际上相当的长。)
似乎这个问题的最佳解法就是递归,如果你想用栈来消解掉递归达到形式上的消除递归,你还是在使用递归的思想,因此,他本质上还是一个递归的算法。我们这本黄皮书在谈论到“什么情况使用递归”的时候,在“3.问题的解法是递归的”这里面,就这样说了“有些问题只能用递归的方法来解决,一个典型的例子就是汉诺塔”。
但我坚信,如果一个问题能用分析的办法解决——递归实际上就是一个分析解法,能将问题分解成-1规模的同等问题和移动一个盘子,如果这样分解下去一定会有解,最后分解到移动1号盘子,问题就解决了——那么我也应该能用综合的办法解决,就是从当前的状态来确定怎样移动,而不是逆推得到决定。这是对实际工作过程的一个模拟,试想如果让我们去搬盘子,我们肯定不会用递归来思考现在应该怎么搬——只要8个盘子,我们脑子里的“工作栈”恐怕就要溢出了——我们要立即决定怎么搬,而不是从多少步之后的情景来知道怎么搬。下面我们通过模拟人的正向思维来寻找这个解法。
假设如下搬7个盘子的初始状态(选用7个是因为我曾经写出了一个1~6结果正确的算法,而在7个的时候才发现一个条件的选择错误,具体大家自己尝试吧),我们唯一的选择就是搬动1号盘子,但是我们的问题是向B搬还是向C搬?
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| A |
|
|
|
|
|
| B |
|
|
|
|
|
| C |
|
|
|
显然,我们必须将7号盘子搬到C,在这之前要把6号搬到B,5号就要搬到C,……以此类推,就会得出结论(规律1):当前柱最上面的盘子的目标柱应该是,从当前柱上“需要搬动的盘子”最下面一个的目标柱,向上交替交换目标柱到它时的目标柱。就是说,如果当前柱是A,需要移动m个盘子,从上面向下数的第m个盘子的目标柱是C,那么最上面的盘子的目标柱就是这样:if (m % 2) 目标和第m个盘子的目标相同(C);else 目标和第m个盘子的目标不同(B)。接下来,我们需要考虑如果发生了阻塞,该怎么办,如下所示: