synchronized的语义是互斥锁,就是在同一时刻,只有一个线程能获得执行代码的锁。但是现实生活中,有好多的场景,锁不止一把。
比如说,又到了十一假期,买票是重点,必须圈起来。在购票大厅里,有5个售票窗口,也就是说同一时刻可以服务5个人。要实现这种业务需求,用synchronized显然不合适。
查看Java并发工具,发现有一个Semaphore类,天生就是处理这种情况的。
先用Semaphore实现一个购票的小例子,来看看如何使用
package semaphore; import java.util.concurrent.Semaphore; public class Ticket { public static void main(String[] args) { Semaphore windows = new Semaphore(5); // 声明5个窗口 for (int i = 0; i < 8; i++) { new Thread() { @Override public void run() { try { windows.acquire(); // 占用窗口 System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": 开始买票"); sleep(2000); // 睡2秒,模拟买票流程 System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": 购票成功"); windows.release(); // 释放窗口 } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }.start(); } } }
运行结果
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cdec0645add3fc3c328197dda5c76203.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/81178cc93a2a3bb5048d90d76e7ec935.gif)
Thread-1: 开始买票 Thread-3: 开始买票 Thread-4: 开始买票 Thread-2: 开始买票 Thread-0: 开始买票 Thread-1: 购票成功 Thread-5: 开始买票 Thread-3: 购票成功 Thread-2: 购票成功 Thread-4: 购票成功 Thread-7: 开始买票 Thread-6: 开始买票 Thread-0: 购票成功 Thread-7: 购票成功 Thread-5: 购票成功 Thread-6: 购票成功
从结果来看,最多只有5个线程在购票。而这么精确的控制,我们也只是调用了acquire和release方法。下面看看是如何实现的。
从acquire方法进去,又可以看到老套路:具体调用的还是AbstractQueuedSynchronizer这个类的逻辑
public final void acquireSharedInterruptibly(int arg) throws InterruptedException { if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); if (tryAcquireShared(arg) < 0) doAcquireSharedInterruptibly(arg); }
而tryAcquireShared方法留给了子类去实现,Semaphore类里面的两个内部类FairSync和NonfairSync都继承自AbstractQueuedSynchronizer。这两个内部类,从名字来看,一个实现了公平锁,另一个是非公平锁。这里多说一句,所谓公平和非公平是这个意思:假设现在有一个线程A在等待获取锁,这时候又来了线程B,如果这个时候B不考虑A的感受,也去申请锁,显然不公平;反之,只要A是先来的,B一定要排在A的后面,不能马上去申请锁,就是公平的。
Semaphore默认是调用了NonfairSync的tryAcquireShared方法,主要逻辑:
final int nonfairTryAcquireShared(int acquires) { for (;;) { int available = getState(); int remaining = available - acquires; if (remaining < 0 || compareAndSetState(available, remaining)) return remaining; } }
这又是一个经典的CAS操作加无限循环的算法,用来保证共享变量的正确性。另外,此处的getState()方法很是迷惑人,你以为是获取状态,实则不然。我们先看看Semaphore的构造方法:
public Semaphore(int permits) { sync = new NonfairSync(permits); } // 内部类 NonfairSync(int permits) { super(permits); } // 内部类,NonfairSync的父类 Sync(int permits) { setState(permits); }
我们传进去的参数5,最终传给了setState方法,而getState和setState方法都在AbstractQueuedSynchronizer类里面
/** * The synchronization state. */ private volatile int state; protected final int getState() { return state; } protected final void setState(int newState) { state = newState; }
也就是说父类定义了一个属性state,并配有final的get和set方法,子类只需要继承该属性,想代表什么含义都可以,比如Semaphore里面的内部类Sync就把这个属性当作最大允许访问的permits,像CountDownLatch和CyclicBarrier都是这么干的。这种方式似乎不太好理解,为什么不是每个子类都定义自己的具有明确语义的属性,而是把控制权放在父类???我猜是出于安全的考虑。反正,大师的思考深度,我们揣摩不了。
再回到tryAcquireShared方法,这个方法是有参数的---int型的acquires,代表你要一次占几个坑。我们调用的无参的acquire方法,默认是传入1作为参数调用的这个方法,一次只申请一个坑。但是有的情况下,你可能一次需要多个,比如高富帅需要同时交多个女朋友。方法的返回值是剩余的坑的数量,如果数量小于0,执行AbstractQueuedSynchronizer这个类的doAcquireSharedInterruptibly方法。
/** * Acquires in shared interruptible mode. * @param arg the acquire argument */ private void doAcquireSharedInterruptibly(int arg) throws InterruptedException { final Node node = addWaiter(Node.SHARED); boolean failed = true; try { for (;;) { final Node p = node.predecessor(); if (p == head) { int r = tryAcquireShared(arg); if (r >= 0) { setHeadAndPropagate(node, r); p.next = null; // help GC failed = false; return; } } if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) throw new InterruptedException(); } } finally { if (failed) cancelAcquire(node); } }
这个方法的逻辑与独占模式下的逻辑差不多,可以看看之前讲Condition的那篇,出门一路左拐。当所有的坑都被占着的时候,再来的线程都会被封装成节点,添加到等待的队列里面去。不同的是,这里的节点都是共享模式,而共享模式是实现多个坑同时提供服务的核心。
再来看看坑的释放,从release方法进去,核心逻辑在tryReleaseShared方法:
protected final boolean tryReleaseShared(int releases) { for (;;) { int current = getState(); int next = current + releases; if (next < current) // overflow throw new Error("Maximum permit count exceeded"); if (compareAndSetState(current, next)) return true; } }
CAS、无限循环,熟悉的配方,熟悉的味道。同获取一样,这里也可以一次释放多个坑。然而,这里考虑到了next小于current的情况,我是绞尽脑汁也没想出来。传进来的releases一般都是大于0的整数(大部分情况下就是1),最终还是会造成next小于current,实在是想不出来,而且还是抛出Error。但是这种情况,通过代码可以精确的再现。好吧,是在下输了。如果读者中有高人,请指点一二,不胜感激!!!
前面这么多都只是分析了非公平模式下的处理逻辑,而公平模式下的逻辑多了一个判断,就是看看前面还有没有线程在等待(节点有没有前驱)。具体的细节,希望读者自己玩味。
最后总结一下:所有的并发核心控制逻辑都在AbstractQueuedSynchronizer这个类中,只有理解了这个类的设计思路,才能真正理解衍生出来的工具类的实现原理。
转至:https://blog.csdn.net/buyaoxx/article/details/77935730