人与原则之间是没有区别的

电影《真相纸上》Nothing But The Truth(2008) Armstrong辩护律师在法庭上的陈述：
大法官先生，请允许我开始描述，1972在Bradsbury Hayes正是在这个法庭上，规定了记者们不享有在大陪审团面前隐匿信息来源的权利，并且赋予政府权力来拘留那些隐匿信息来源的人，当时是5票赞成4票反对通过的，相当的接近的投票，此后不久，Bradsbury Steward法官在他的报告中说过，随着时光的流逝，政府的权力变得越来越滥用，那些当权者，他说，无论是什么政党，都只想着永垂不朽，而人民成为了牺牲品，这些年以来，那种权力被滥用了，Armstrong女士当然可以顺从于政府的要求，她可以丢弃自己的保守秘密的原则，她可以选择回去和家人呆在一起，但如果她这么做了，就意味着再也不会有任何人向她提供情报，意味着再也不会有任何人向她所在的报社提供情报，接着等到明天，当我们逮捕了其他报社的记者时，会使得那些报刊同样无法再取得任何情报，那么这样我们也就等于架空了第一修正案，如此我们又如何能搞清楚我们的总统是否隐瞒了罪行，或者是军队官员对囚犯进行了虐待。作为一个国家，当我们不能约束拥有权力的当权者时，当政府不惧怕负任何责任的时候，那么这样的政府的性质会变成怎样的呢？这值得我们好好考虑一下。囚禁记者，对于其他国家来说，只是对于那些惧怕她的人民的国家，而不应该是想要珍惜和保护她的人民的国家。就在不久前，我个人开始感到Rachel Armstrong案件传递出的人性压力，正如我对她说的我是在代表着她那个人，而不是她的一个原则。直到我意识到她是一个很了不起的人，我才顿悟，人与原则之间是没有区别的。