关于三种分页方式的比较

接触到三种分页方式

1.根据查询条件获得主表的Id，插入临时表。

create Table #Temp

(

  Id int identity(1,1) not null,

    TempId int

)

 

这样里面的Id就是连续的，这样就可以查20-40 条之间的TempId，然后得到里面的TEmpID，就可以得到里面的查询

结果了，数据量小 时候没有问题，如果数据量 大的话 很慢。如果有几十万的数据需要10几秒。

 

2.很通俗的假设取20-40条记录，先取前40条，然后反排序，再取前20条，这样得到的及时20-40

这样的速度对于前几页速度是很快的，但是对于大数据量的较靠后的会很慢，我测试环境80多万的数据，当10000页以上的

时候，就需要好几秒了。

 

3。集中第一种和第二种方法，假设按照反序，取第20-40条记录，先取出前20条的最小记录的最小Id，然后让where里

的数据小于这个Id，

按照我的测试80万数据库的时候，当前几页的时候，比第二种方法速度慢，

第二三页的时候，第二种方法需要0.01数量级，而第三种方法则需要0.1秒，但是当页数靠后的时候第二种方法的时候

第二种方法就比较慢了，取相同的数据，第二种方法要4，5秒，而第三种方法仍然是0.1秒多一点，

 

下面给出了测试代码

第一种不提倡没有提供

 

select getdate()
declare @pageNo int
declare @pageSize int
declare @tablename nvarchar(max)
set @tablename ='(select * from tablename) as tt'
set @pageNo =3
set @pageSize =20
declare @sql nvarchar(max)
if(@pageNo=1)
begin
set @sql ='select top '+str(@pageSize) +' * from '+@tablename+' order by id desc '
exec sp_executesql @sql
end
else
begin
set @sql=' select top ' +str(@pageSize)+' *  from  '

set @sql = @sql +' ( select top '+str(@pageNo * @pageSize)+'* from  '+@tablename+' order by id desc) as t1'

set @sql =@sql +' order by id asc'

set @sql ='select * from ('+ @sql +') as t2 order by id desc'

exec sp_executesql @sql
end

select getdate()


if(@pageNo=1)
begin
set @sql='select top '+str(@pageSize) +' * from  '+@tablename+' order by id desc'
end
else
begin
   
set @sql =' select top ' + str(@pageSize) +' * from  '+@tablename+' where id <('
set @sql = @sql +' select min(id) from ('
set @sql=@sql +'      select top '+str(@pageSize * (@pageNo -1))+'   id from  '+@tablename+' order by id desc) as t1 ) order by id desc'

exec sp_executesql @sql

end

select getdate()