【重温设计模式】单例模式及其Java示例-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/heihaozi/article/details/136076617

本文详细介绍了单例模式的概念、特点和应用场景，通过Java示例展示了其实现方式（饿汉式和懒汉式），并讨论了其优缺点及在实际项目中的权衡策略。

摘要由CSDN通过智能技术生成

【重温设计模式】单例模式及其Java示例

单例模式的介绍

在编程世界中，设计模式是一种解决特定问题的优雅方案，它们是前人智慧的结晶，是我们站在巨人肩膀上的重要方式。而单例模式，正是这些设计模式中的一员。它的定义是：确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。这个定义似乎非常简单，但是它背后包含的知识点却非常丰富。

单例模式的特点，可以归纳为以下三点：一是单例类只能有一个实例。二是单例类必须自己创建自己的唯一实例。三是单例类必须给所有其他对象提供这一实例。这三点特性，构成了单例模式的基本框架。

那么，单例模式适用于哪些场景呢？我们可以把它想象成一把通用的“钥匙”，可以打开许多编程问题的“锁”。比如，当我们需要控制并发访问的情况，或者在系统运行过程中，某个实例必须频繁地被访问，或者一个类只能有一个实例而且这个实例易于被外界访问等等。这些都是单例模式的适用场景。

理论知识是枯燥的，就像冬日的树枝，虽然光秃秃的，但却蕴含着春天的希望。接下来，让我们通过Java语言，去实现这个单例模式，让这颗“树”重新焕发生机。

单例模式的Java实现

在Java编程中，单例模式是一种非常常见而又实用的设计模式。它的核心思想是：确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。这样，我们就可以避免在程序中频繁地创建和销毁对象，节省了系统资源。

那么，如何用Java实现单例模式呢？在Java中，常见的实现方式有两种：饿汉式和懒汉式。

首先，我们来看一下饿汉式。这种方式在类加载时就完成了初始化，所以类加载较慢，但获取对象的速度快，是一种典型的“以空间换时间”的做法。

public class OneMore {
    private static final OneMore instance = new OneMore();
    private OneMore() {}
    public static OneMore getInstance() {
        return instance;
    }
}

然后，我们再来看看懒汉式。这种方式是在需要使用对象时才进行初始化，所以类加载时快，但运行时获取对象的速度慢。

public class OneMore {
    private static OneMore instance;
    private OneMore() {}
    public static synchronized OneMore getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new OneMore();
        }
        return instance;
    }
}

这两种方式各有优缺点，具体使用哪种方式，需要根据实际项目的需求来决定。但无论哪种方式，我们都需要注意线程安全问题，确保在多线程环境下，单例对象仍然只有一个。

至于单例模式的优缺点，以及在实际项目中如何权衡使用，我们将在下一段进行详细的分析。

单例模式的优缺点

单例模式，如同生活中独孤的剑客，独树一帜，独步江湖。它在设计模式中，犹如一座孤岛，独自存在，独自闪光。它的特性使得在整个系统运行过程中，只存在一个实例对象，从而节省了系统资源，提高了效率。但是，它也并非完美无瑕，它的缺点也不容忽视。

首先，我们来看看单例模式的优点。最明显的一点就是节省资源。在程序运行过程中，只需要一个实例对象，避免了频繁的创建和销毁对象，减少了系统的内存开销。此外，由于系统中只存在一个实例，可以方便地进行全局控制。例如，我们可以通过一个全局的配置类，来管理整个系统的配置信息，这样可以避免在多个地方分散管理配置信息，提高了代码的可维护性。

然而，单例模式也有它的缺点。最主要的问题就是违反了单一职责原则，因为单例类既要保证自己是单例的，又要承担其他的业务逻辑。这就使得单例类的职责过重，不利于代码的维护和扩展。此外，单例模式在多线程环境下，如果没有正确地处理，可能会导致多个实例的产生，破坏了单例的特性。

单例模式，如同一把双刃剑，既有优点也有缺点。在实际项目中，我们需要根据项目的实际需求，来权衡是否使用单例模式。而如何正确地使用单例模式，就需要我们在实践中不断探索和学习。下面，我们就来看看一些单例模式的应用实例，看看它们是如何在实际开发中应用单例模式的。