mysql 各種binlog_format優缺點比較

http://homeserver.com.tw/mysql/mysql-%E5%90%84%E7%A8%AEbinlog_format%E5%84%AA%E7%BC%BA%E9%BB%9E%E6%AF%94%E8%BC%83/

ກ

MySQL 5.1 中，在复制(Replication)方面的改进就是引进了新的复制技术：基於行的复制。 简言之，这种新技术就是关注表中发生变化的记录，而非以前的照抄 binlog 模式。 从 MySQL 5.1.12 开始，可以用以下三种模式来实现：基於SQL语句的复制(statement-based replication, SBR)，基於行的复制(row-based replication, RBR)，混合模式复制(mixed-based replication, MBR)。 相应地，binlog的格式也有三种：STATEMENT，ROW，MIXED。MBR 模式中，SBR 模式是默认的。

在运行时可以动态低改变binlog的格式，除了以下几种情况：

1. 存储过程或者触发器中间

2. 啟用了NDB

3. 当前会话试用 RBR 模式，并且已打开了临时表

如果binlog採用了 MIXED 模式，那麼在以下几种情况下会自动将binlog的模式由 SBR 模式改成 RBR 模式。

1. 当DML语句更新一个NDB表时

2. 当函数中包含 UUID() 时

3. 2个及以上包含 AUTO_INCREMENT 字段的表被更新时

4. 行任何 INSERT DELAYED 语句时

5. 用 UDF 时

6. 视图中必须要求使用 RBR 时，例如创建视图是使用了 UUID() 函数

设定主从复制(Replication)模式的方法非常简单，只要在以前设定复製配置的基础上，再加一个参数：

binlog_format=’STATEMENT’
#binlog_format=’ROW’
#binlog_format=’MIXED’

当然了，也可以在运行时动态修改binlog的格式。 例如

mysql> SET SESSION binlog_format = ‘STATEMENT’;
mysql> SET SESSION binlog_format = ‘ROW’;
mysql> SET SESSION binlog_format = ‘MIXED’;

mysql> SET GLOBAL binlog_format = ‘STATEMENT’;
mysql> SET GLOBAL binlog_format = ‘ROW’;
mysql> SET GLOBAL binlog_format = ‘MIXED’;

PS: SET SESSION binlog_format = ‘STATEMENT’;SET GLOBAL binlog_format = ‘STATEMENT’; 这样用

现在来比较以下 SBR 和 RBR 2中模式各自的优缺点
SBR 的优点：

1. 歷史悠久，技术成熟

2. binlog文件较小

3. binlog中包含了所有资料库更改信息，可以据此来审核资料库的安全等情况

4. binlog可以用於实时的还原，而不仅仅用於复制(Replication)

5. 主从版本可以不一样，从服务器版本可以比主服务器版本高

SBR 的缺点：

1. 不是所有的UPDATE语句都能被复製，尤其是包含不确定操作的时候。

2. 调用具有不确定因素的 UDF 时复制(Replication)也可能出问题

3. 使用以下函数的语句也无法被复製：
* LOAD_FILE()
* UUID()
* USER()
* FOUND_ROWS()
* SYSDATE() (除非啟动时啟用了 –sysdate-is-now 选项)

4. INSERT … SELECT 会產生比 RBR 更多的行级锁

5. 复製需要进行全表扫描(WHERE 语句中没有使用到索引)的 UPDATE 时，需要比 RBR 请求更多的行级锁

6. 对於有 AUTO_INCREMENT 字段的 InnoDB表而言，INSERT 语句会阻塞其他 INSERT 语句

7. 对於一些复杂的语句，在从服务器上的耗资源情况会更严重，而 RBR 模式下，只会对那个发生变化的记录產生影响

8. 存储函数(不是存储过程)在被调用的同时也会执行一次 NOW() 函数，这个可以说是坏事也可能是好事

9. 确定了的 UDF 也需要在从服务器上执行

10. 数据表必须几乎和主服务器保持一致才行，否则可能会导致复製出错

11. 执行复杂语句如果出错的话，会消耗更多资源

RBR 的优点：

1. 任何情况都可以被复製，这对复制来说是最安全可靠的

2. 和其他大多数资料库系统的复制技术一样

3. 多数情况下，从服务器上的表如果有主键的话，复製就会快了很多

4. 复製以下几种语句时的行锁更少：
* INSERT … SELECT
* 包含 AUTO_INCREMENT 字段的 INSERT
* 没有附带条件或者并没有修改很多记录的 UPDATE 或 DELETE 语句

5. 执行 INSERT，UPDATE，DELETE 语句时锁更少

6. 从服务器上採用多线程来执行复製成為可能

RBR 的缺点：

1. binlog 大了很多

2. 复杂的回滚时 binlog 中会包含大量的数据

3. 主服务器上执行 UPDATE 语句时，所有发生变化的记录都会写到 binlog 中，而 SBR 只会写一次，这会导致频繁发生

binlog 的并发写问题

4. UDF 產生的大 BLOB 值会导致复製变慢

5. 无法从 binlog 中看到都复製了写什麼语句

6. 当在非事务表上执行一段堆积的SQL语句时，最好採用 SBR 模式，否则很容易导致主从服务器的数据不一致情况发生

另外，针对系统库 mysql 裡面的表发生变化时的处理规则如下：

1. 如果是採用 INSERT，UPDATE，DELETE 直接操作表的情况，则日誌格式根据 binlog_format 的设定而记录

2. 如果是採用 GRANT，REVOKE，SET PASSWORD 等管理语句来做的话，那麼无论如何都採用 SBR 模式记录

注：採用 RBR 模式后，能解决很多原先出现的主键重复问题