yupDB等价两种查询方式及性能对比

// 1、第一种查询方式
select substr(time,1,6) as time count(id) as con,src_system_type as srcSystemType from(
select id,time,src_system_type from test_table where yup_partitions like 'test_table_%' 
and time >='20200106000000'
and time <='20210106000000'
)t group by substr(time,1,6),src_system_type 

// 2、第二种查询方式
with cr1 as (select id,time,src_system_type  from test_table where yup_partitions like 'test_table_%' 
and time >='20200106000000'
and time <='20210106000000'),cr2 as (select substr(cr1.time,1,6)as time,cr1.id,cr1.src_system_type from  cr1)select cr2.time,count(cr2.id)as con,src_system_type as srcSystemType from cr2 group by cr2.time,cr2.src_system_type  

1. 上述两种查询方式均是完成同一个功能，即按照时间单位为月来进行统计各个src_system_type的数据总量。
2. 上述两种查询性能对比：第一种查询方式是按照传统的查询方式来进行查询，第二种查询方式是yupDB数据库特有的查询方式，采用的策略是建立中间表的方式来处理。当查询条件少时，且对于统计数据这个功能来讲时，第一种查询方式占优（亲测）；当查询条件比较复杂时，个人感觉第二种方式比较合理。