从418 I‘m a teapot想到的

下午不知道咋回事就想到了这个状态码，突然好奇有没有人用，就简单了解了一下它的来历，以及思考了一下它的使用场景。

事实上，418甚至都不算是一个HTTP的状态码。它来源于当年的一个愚人节玩笑，所谓的“超文本咖啡壶控制协议”，Hyper Text Coffee Pot Control Protocol。在这个协议里规定了两种错误状态码，一种是406 not acceptable（当然，含义与HTTP的不同），另一种就是这次的418 I’m a teapot，表示服务器是一个茶壶，不能煮咖啡。

这当然是一个玩笑，甚至连这个RFC的内容都是从歌词里引用过来的。原文如下：

The HTCPCP server is a teapot; the resulting entity body may be short and stout.

翻译成中文大概是，服务器是个茶壶，返回实体短又粗。short and stout 是一句歌词。

这当然没法用在正常的HTTP服务器里，除非茶壶是一个嵌入式设备。不过，我还是很慎重地思考了一下这个状态码的非茶壶的使用场景。

I’m a teapot，我是一个茶壶。分析一下这句话的内涵，他想表达什么？是……

1. “我是一个茶壶，我啥也不知道，你别找我。”
2. “我是一个茶壶，我啥也不知道，你找咖啡壶去。”
3. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，不能当咖啡壶用。”
4. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，禁止当咖啡壶用。”
5. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，咖啡煮坏了你自己负责。”
6. “我是一个茶壶，暂时还不能当咖啡壶用。”
7. “我是一个茶壶，虽然也能煮咖啡，但由于某些原因暂时不能煮咖啡。”
8. ……？

因为我暂时想不到别的，所以8以后的先排除。并且，因为是4开头的状态码，想表达的应该是客户端的错误。然后，我们逐条分析：

1. “我是一个茶壶，我啥也不知道，你别找我。”

   用户发起了一个请求，但并不知道服务器是一个茶壶，服务器表示拒绝。

   这对应于400 Bad Request，服务器无法理解该请求（或参数错误）。

   既然已经有400了，完全没必要加一个418，多此一举。

2. “我是一个茶壶，我啥也不知道，你找咖啡壶去。”

   虽然和上一条语义类似，但这一条透露出的一个重要信息是，这个茶壶知道有一个咖啡壶存在。

   这其实有点像3xx状态码的重定向，从语义上看，像是308 Permanent Redirect或者303 See Other。但是308更倾向于是对资源URL变化的描述（事实上，我觉得3xx都是对资源的描述），而这个却是对agent变化的描述；至于303就更不沾边了，请求已经被拒绝了，根本谈不上对资源修改后的重定向。

   因此，在这个场景下，似乎有其存在价值。因为，别的重定向都是表明同意，或持中立态度，而418可以表明一个拒绝态度的重定向。不过，一个非网关的服务器为什么要知道其他服务器的信息呢？这从设计上来说不是很合适。而且，重定向是否需要具有态度？如果重心在重定向上，为什么不放在3xx里呢？这也是值得商榷的。

3. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，不能当咖啡壶用。”

   用户在明知服务器是茶壶的情况下发起了一个请求，茶壶无法处理请求，表示拒绝。

   这其实有点复杂。如果用户对茶壶的资源发起了一个咖啡壶特定的请求，那有可能是405 Method Not Allowed；如果用户往茶壶里放了咖啡，茶壶识别不了咖啡，当成了异物，那可能是415 Unsupported Media Type；如果用户直接就没往Accept-*请求头里放茶壶，而是放的咖啡壶，那就类似于406 Not Acceptable了。

   无论如何，这是多此一举。

4. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，禁止当咖啡壶用。”

   用户在明知服务器是茶壶的情况下发起了一个请求，被服务器严词拒绝。

   这有点像403 Forbidden，永久性地拒绝授权。

   这也是多此一举。

5. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，咖啡煮坏了你自己负责。”

   这相当于是请求已经进了茶壶，但没通过茶壶内部的schema的校验。茶壶发现放进来的是咖啡，就拒绝了这个请求。

   这个类似于422 Unprocessable Entity，请求的实体处理不了，因为请求的实体语义不正确（而且在修改请求之前，不应该再次请求）。和3的区别在于，415 是不理解请求的内容是啥，422是理解但不处理。

   这也是多此一举。

6. “我是一个茶壶，我不是咖啡壶，果然煮咖啡煮坏了吧。”

   这个其实相当于是请求已经成功了，但茶壶在煮咖啡的过程中内部逻辑处理不了，并且报错了。

   那这就是经典的500 Internal Server Error，和4xx的语义冲突了。

7. “我是一个茶壶，暂时还不能当咖啡壶用。”

   这和情况3不同的地方在于，这是一个暂时的过程，在未来的某一天，这茶壶可能也能煮咖啡了。

   这对应于501 Not Implemented，虽然现在还不行，但未来行。

   不过这和4xx的语义冲突了。

8. “我是一个茶壶，虽然也能煮咖啡，但由于某些原因暂时不能煮咖啡。”

   这相当于茶壶其实可以煮咖啡，但因为自己拉胯了，导致现在煮不了。

   这明显是503 Service Unavailable，服务不可用。

   不过这也和4xx的语义冲突了。

想来想去，也就只有第三种情况有一定可能，也就是从一个服务器重定向到另一个服务器，而且还不能是对资源的重定向，得是对行为的重定向，还得是个拒绝态度，来来去去我也就想到一个HTTP connect，比如和茶壶connect，茶壶表示你去和咖啡壶connect去；但这就和现在比较主流的RESTful风格（以实体为中心）冲突了。更要命的是，这个状态码的语义相当模糊（至少不是显式声明的语义）。

总而言之，418 I’m a teapot只是一个玩笑，在实际使用中可能没有太大意义。