内存操作：new, delete, mallco, free的区别

区别

malloc/free是C/C++语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可以申请动态内存和释放内存，但这两套内存管理函数又各自区别，主要表现在以下几个方面。

1. new和delete其实调用了malloc和free函数。但new运算符除了分配内存外，还要调用构造函数。同理，delete会调用类的析构函数。而malloc函数却只是负责分配内存，不会进行初始化类成员的工作，同样free也不会调用析构函数。
2. 使用malloc进行内存分配必须指明分配空间的具体大小。而在每次使用new进行内存申请时，它能自动计算分配类型的大小，这样就简化了使用，避免了错误。
3. malloc对类型缺乏检查和限制，它总是返回一个void指针。但new创建出来的指针是直接带类型信息的，这使得使用new比使用malloc更加可靠。

此外，malloc/free和new/delete不要混用。在理论上讲能够执行，但会严重降低可读性，并且可能出现意想不到的内存错误。

关于new new[] 与 delete delete[]

C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。

关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：
(1) 为基本数据类型分配和回收空间；
(2) 为自定义类型分配和回收空间。

对于 (1)，上面提供的程序已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，情况就发生了变化

如果已知Test是一个类，并作出如下声明 Test *p1=new Test[5]：delete p1在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。

基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。 换句话说：
new 出来的对象永远 delete
new[]出来的对象永远 delete[]

假设Test是一个类的话：

  Test *p1=new Test[5]    delete[] p1;
  Test *p1=new Test()     delete  p1;

另外不存在 new [][]以及 delete的形式，如果定义一个二维指针，可以这样完成初始化：

Test **p;
p=new Test *[5];
for (int i=0;i<5;i++)
{
  *(p+i)=new Test[2];
}

此时由于每一个*p都代表着一个指针数组，所以析构时最好为：
for (int i=0;i<5;i++)
{
delete[] *(p+i);
}
delete [] p; //这个别忘了
本质上讲在析构的时候除了对最内层的new结构进行析构之外，还要对外部的进行delete(可以这样理解：在二维指针中内层的指针保存的是地址，而外层指针指向的是指向地址的地址，因为该数据依然是在堆上开辟出来的，因此需要delete)。同时根据最内层指针new出来的对象是单个还是数组，在deletehe1delete[]之间进行选择

关于指针数组，除了多维指针，我们还可以声明指针数组,比如：

Test (*p)[4]=new Test[3][4];

for(int i=0;i<4;i++)
{
       delete[] p;
}

对于这种数据由于我们外层数组中储存的指向地址的地址是在栈上，因此不需要对于其进行delete，而只要对内层数据delete就好。