面试：LinkedList 对比 ArrayList

**LinkedList**

1. 基于双向链表，无需连续内存
2. 随机访问慢（要沿着链表遍历）
3. 头尾插入删除性能高
4. 占用内存多

**ArrayList**

1. 基于数组，需要连续内存
2. 随机访问快（指根据下标访问）
3. 尾部插入、删除性能可以，其它部分插入、删除都会移动数据，因此性能会低
4. 可以利用 cpu 缓存，局部性原理

知识点1：为什么 LinkedList 随机访问慢，ArrayList 随机访问快呢？

进入 LinkedList、ArrayList 的原码看下

发现ArrayList实现了 RandomAccess 的接口，而LinkedList没有

RandomAccess翻译过来就是随机访问的意思

看下 RandomAccess 的声明，发现什么方法都没有，它就是一个标志性的接口，JDK的底层类库在实现时，会检查是否实现了RandomAccess，如果实现了，在查找其中某一元素时，就会使用下标来查找，速度快，否则使用迭代器，一个一个的查找

RandomAccess 原码也给出了例子，实现了RandomAccess，获取某个元素，根据下标直接get获取，如果没有实现，需要调用迭代器的 next() 方法才能得到下一个元素

知识点2：以前说 LinkedList 增删快，查询慢， ArrayList 增删慢，查询快，并不准确，准确来说，ArrayList 尾部插入、删除性能可以，其它部分插入、删除都会移动数据，因此性能会低；LinkedList 头、尾插入、删除性能高，中间部分性能差（因为中间插入、删除时，查找的过程，很耗时，一旦找到位置，进行插入、删除操的操作，这个过程很快）

头插入，ArrayList 比 LinkedList 慢

 尾插入，ArrayList 比 LinkedList 不相伯仲

 中间插入，LinkedList 使用了12毫秒，ArrayList使用了2毫秒，LinkedList 比 ArrayList 差很多

 由此得出结论，LinkedList 仅在头部插入时，比 ArrayList 有优势，但是 ArrayList 的平均性能比

LinkedList 强，并且LinkedList 需要使用更多的内存，因此平时的使用过程中，多数情况使用 ArrayList；

知识点3：LinkedList占用内存多

LinkedList里面由一个个的node对象组成，每个node又由元素，上指针，下指针组成，累计起来，所占内存就非常可观了