驳《Windows Phone 7已死的十大理由》[两篇]

 看到一篇文章《Windows Phone 7已死的十大理由》，又看到一篇《 驳《Windows Phone 7已死的十大理由》 》。大家参考吧。

http://cnbeta.com/articles/151165.htm

 针对cnBeta发表的Windows Phone 7已死的十大理由，当时看到此文感到非常的气愤，有一种想喷的冲动，但是考虑到喷了也被和谐的原因，我就省点口水，说说我来驳这文的理由，各位看官，小弟知识浅薄，如有XX之处，还望海涵。看此文，请与Windows Phone 7已死的十大理由这篇文对比来看。

1、销量大降
作为匆忙推出的移动操作系统，客观来说WP7在其前期的生命中确实不是非常出彩，这就确实造成了大量用户转投其他系统阵营，但是作为一个连货物渠道都没有全面铺开的手机系统，作者就断言WP7销量大降就是要完蛋？微软在家闭门研发让WP7有质的改变的芒果更新，无暇估计现有残缺版本，作为商业策略来说，虽然可以用大量的宣传和渠道来铺卖WP7，但是微软也深知如果东西本身不好，那就牛皮吹破天的宣传和疯卖完全是在砸自己的招牌。销量，请等WP7芒果版本出来之后，大量WP7手机上市之后，微软表示正式全面铺货，大量销售之后你再统计。

2、芒果耗时过长
对，芒果对于已经拥有WP7的手机用户和期望拥有WP7的手机用户来说，是有点望穿秋水的意思，但你当微软是中国魅族啊。魅族出更新先给你N次的测试更新，让你天天刷机。微软是做自己的东西，无论这API，附加服务，和系统大的翻新，都是一项巨大的工程。做个优秀的东西不总的需要一点时间么。

当然很多用户还是会说：耗时就是很长啊。是啊，确实耗时很长，但是你敢说你这一部手机用以后就不换了么？每个人都有选择买什么东西，不买什么东西的权利，如果你急于换手机，你可以不等，但是，你仍然可以在未来选择WP7。

3、消费者不关心
（1.） 我想太多用户被你代表了。
（2.）mango还没采摘，微软还没发话。

4、诺基亚作用不大
诚然，诺基亚确实是丢了人，更让很多喜欢它的消费者伤心，大象转身总是很难，决策总是拖拉。

但是在Nokia还没摩拳擦掌开始干的时候，你就说它作用不大，你是不是太轻视诺基亚，要记住，虽然Nokia输了安卓和苹果，但是他的品牌效应还在，失败不过两年，只要愿意改变，你觉得就没希望了？

5、企业用户关注其他平台
企业用户当初只关注黑莓，后来不也是用苹果了么，凡事皆可改变，只要有实力，愿意改变的想法，我想地球上没什么人敢说微软没有实力吧？你要说它没实力，好吧，嘴是你的。

6、不支持平板电脑
虽然不支持平板，虽然我们无从得知微软对于平板到底有个怎么样的想法，但是不支持平板就说WP7死定了？

7、硬件不佳
猪是养的，人是捧的，硬件是堆的。亲，全新安卓手机，双核处理器，超大内存哦，预购从速哦，绝对有面儿哦。事实是，安卓你懂的，就是给它赚个八核……我也不说啥了，喷我吧。

8、对用户缺乏理解
人们应该用于接受新的事物，这样才能进步。尤其是卡片式界面，Metro界面，事实也确实证明这是一个非常优秀的用户界面，全球很多人包括微软的竞争对手对新的Metro界面都感觉不错。
更多选择，对我们消费者而言总是好事不是么？当然还是那句话，不喜欢，可以换。

9、拒绝开源理念
　纯属扯犊子，开源不一定成功，成功并非一定要开源。说句实在话，安卓的胜利根本是：当年领先业界五年的iPhone才推出时，轰动了世界，但是太多的电子厂商和手机厂商需要参与到竞争和新产品的研发，触摸手机没系统，此时google以迅雷不及掩耳之势收购安卓，改改，然后宣布免费试用，而摆在厂商眼前的也就这一个系统可以用，于是，愈演愈烈。安卓的胜利确实是开源的胜利，但是，胜利有很多种，看看现在的安卓，懂的人自然懂。胜利是需要对比的，这样知识才能丰富，苹果也胜了，你学到了什么呢？

10、声誉下滑
声誉下滑？我打字好累，就不喷了。

作为移动缓慢的巨人，微软有些地方确实是让我们失望了，但我们终于还是看到微软在移动领域的发力，虽然是慢了点，但谁能断言说巨人出拳慢，力道就不足呢？

WP7，全新的界面，统一的硬件，统一的更新，极度流畅的操作体验，尤其是在更新芒果之后的体验绝佳。在很多WP7用户看来，就是软件少了点。请给WP7一点时间，给微软一点时间。

可能很多网友会说，楼主胆疼，那篇完全充新闻杜撰的文章你也要出来喷。我只是说下个人观点而已，尤其是在什么都不能喷，只能喷无关紧要的新闻的时代。

---

今日见cnBeta转eWeek关于Windows Phone的一片文章，甚怒，故作文反驳之.

1、销量大降
原文：“如果要用一个指标来衡量一个平台的健康状况，那就非销量莫属了。Windows Phone 7的销量似乎仅能勉强维持。根据美国市场研究公司comScore的最新数据，Windows Phone 7的市场份额下滑了38%。该公司预计，这一系统今后几个季度的降幅只会进一步扩大。微软对扭转困局很有信心，但是对于更为了解移动行业现状的人而言，情况并非如此。”

反驳理由：目前Windows Phone7一共只有11部手机推出市场，HTC，三星，DELL，LG，这四大厂商分别推出了这些手机。近半年来，Windows Phone并没有新终端推出市场，如果仅对一个推出一年的平台来说销量的话，Android平台岂不更应该在当初被判死？随着新增的富士通，诺基亚等厂商的加入，Windows Phone7的新终端即将推出市场，更丰富的终端选择难道不能是增长的理由？针对下滑的情况，这个下滑是根据Windows Phone和Windows mobile的整体来计算的，可信度有多少？

2、芒果耗时过长
原文：”Windows Phone 7芒果将对系统进行一些改进，包括全面支持多任务以及更好的网络浏览功能。但这一升级耗费的时间过长，原本等待这些功能的用户都已经转用其他平台。等到芒果正式面市时，其竞争力将大幅削弱。“
反驳理由：ios从ios1-ios4的升级过程用了3年，Android从Android1.0-Android2.0用了2年半，Windows Phone从最早7004-mango7720只用了1年不到的时间。一年Windows Phone经历了2次重大的功能性升级，并且所有机型都无一例外的获得了升级，对比某些平台的情况，难道微软还不算给力？并且微软最早预计的升级时间还没到来，难道算是耗时过长？

3、消费者不关心
原文：“comScore的数据表明，消费者似乎对Windows Phone 7的发展状况漠不关心。全球各地的手机用户都在抢购Android或iOS设备，使得Windows Phone成为边缘产品。如果消费者毫无兴趣，微软又如何能够改变趋势呢？”
反驳理由：如果消费者对于Windows Phone漠不关心，那么那么多的国内外Windows Phone的消息和论坛是从何而来的？那么多的 marketplace下载量是从何而来的？且况一个消费者本就无意去关心平台的发展，这和普通使用并无直接关系。一个需要用户去关心发展方向的平台，本身就非常值得怀疑

4、诺基亚作用不大
原文：“有业内人士认为，微软与诺基亚合作推广Windows Phone 7是一个好主意。但进一步调查便会发现，事实并非如此。诺基亚对于消费者和企业用户的吸引力正在下降。等到该公司正式部署已经被众多消费者抛弃的Windows Phone 7时，真的会发生什么变化吗？诺基亚现在已经自身难保，无法对微软起到任何帮助。”
反驳理由：如果谁能说诺基亚对于平台作用不大的话，这个人在it界一定是白痴。诺基亚的销售和铺货渠道在任何硬件厂商中都是值得赞赏的，别说三星和HTC 了，就是苹果，也不一定能超越诺基亚的铺货渠道。而且就自身来说，诺基亚拥有多项gsm电话的核心专利，在手机摄像头和屏幕方面也有自己得天独厚的供应链条和优势。真正诺基亚下滑的原因并不是自身硬件上的劣势，真正的下滑原因在于自身的symbian生态圈无法支撑起诺基亚的硬件。 Windows Phone这一优秀的平台结合诺基亚的硬件实力和铺货能力，难道不能帮助其平台快速扩张？

5、企业用户关注其他平台
原文：“微软一直都将企业市场视为其业务的核心所在。这一点的确难以辩驳。但在移动市场，随着IT决策制定者开始着眼于其他产品，这一领域正在发生剧烈的变化。RIM的黑莓仍然很受欢迎，iPhone 4也开始攻城拔寨，但Windows Phone 7却完全被忽视了，这对于微软未来的发展非常不利。”
反驳理由：企业用户一直是微软的重要用户，mango很多项改动都是为了企业用户考虑，虽然对比黑莓的邮件系统还有所不如，但是相对于其他平台，mango自带的邮件系统非常出色，能较快的帮助用户来处理邮件，并且mango自带的office也是移动平台中最为出色的。何为不关心企业用户？

6、不支持平板电脑
原文：“微软决定将Windows 8作为该公司的主打平板电脑操作系统，这多少令业界有些意外。微软相信，高端功能将帮助其击败Android和iOS等竞争对手。Windows Phone 7对平板电脑更有意义，可惜微软并不这么认为。”
反驳理由：如果我的英语没有错的话，Windows Phone的意思是Windows手机，微软从一开始并没有打算把这个平台拓展到手机以外的地方。如果是按照原文的意思，是不是微软应该把Windows拓展到手机上？恰恰相反，Windows8在平板上的演示得到了业界的一片喝彩，我倒是觉得是否适合平板，我不一定比微软更清楚，但是我一定比原文作者更清楚。

7、硬件不佳
原文：“Windows Phone 7手机的硬件配置显然处于劣势，不仅远逊于iPhone 4，即使是三星Galaxy S II等产品也可以轻易击败Windows Phone 7。或许微软是时候亲自进军硬件领域来改变这一现状了。但历史经验表明，这种概率很低。”
反驳理由：我更坚信了作者没有使用过Windows Phone，也许某平台堆硬件的作为让参数看上去非常亮眼，但是实际的体验往往和他的硬件呈现反比例状态。实际目前Windows Phone手机能得到的体验和某平台双核手机的体验是一致的，微软对于硬件有着非常严格的规定，这一点可以很好的控制 Windows Phone的硬件更新速度过快，也保证每一部手机获得更新的统一性。每一次的硬件保证了用户在平台支持期间的体验，微软能做到这点，谁在乎自己的手机是不是双核的？也许galaxy s2使用的平台很在乎。。。。

8、对用户缺乏理解
原文：“微软似乎并不理解如今的用户真正需要什么样的移动产品。如前文所述，该公司对硬件设计流程缺乏控制，这便会降低对消费者的吸引力。该系统所采用的“卡片”设计模式与用户在其他平台的体验有着很大的差异。最糟糕的是，芒果的发布推迟似乎表明，微软并没有意识到新产品的发布“宜早不宜迟”。总而言之，微软并不理解如今的移动用户。"
反驳理由：这一段再次让我看到了原文作者的无知，作为Windows Phone最吸引人的一点，metro界面完全不同与ios和Android，成为 Windows Phone最大的特色之一。Mango并没有像作者所说的推迟发售，从最早公布到后来发布会，mango都说会在秋季发布推送，从未改变，微软针对用户的要求在mango中开发了近500项改进,Metro ui也完全根据人使用的情况来设计，何来不理解用户？

9、拒绝开源理念
原文：“虽然不符合微软一贯的作风，但融入开源社区的确能够帮助微软更好地发展Windows Phone 7操作系统，毕竟Android的成功就得益于开源技术。Mozilla也计划在即将推出的移动操作系统中采取同样的战略。微软认为，封闭才是未来的通行证。但它错了，这样只会让局面更加糟糕。”
反驳理由：作为一个商业产品，开源与否与是否成功并无直接关系，Android也不是因为开源才成功的，而且，Android是否开源还值得商榷。开源在 Android直接带来了分裂，混乱的局面，对于不开源的ios来说，根本就不担心这些问题，难道说不开源的ios就弱于开源的Android？事实恰恰相反，封闭能让微软更好的看清平台的问题，快速对一些不利于发展的问题进行解决，也能快速有效的对于平台硬件进行统一的升级，这些都是开源的平台无法做到的。

10、声誉下滑
原文：“在科技行业，微软一直都备受尊敬。但过去一年间，随着该公司的Windows Phone 7逐渐受压，其声誉也在下滑。 Windows Phone 7用户对升级流程都颇为困惑。而由于使用体验未达预期，有的用户已经明确表达了不满。这也导致了微软在移动市场的声誉不佳。除非未来几个月能够出现剧烈的变化，否则微软恐怕永远无法再次成为移动用户最尊敬的企业。”
反驳理由：微软从来就不是移动用户最尊敬的企业，何来再成为？微软发展Windows Phone是为了整体的产业规划来进行的考虑，也全身心的投入了能利用的所有资源，这些都是有目共睹的，mango还未正式发布，相对应的第二代Windows Phone手机还未推出，所谓的声誉是如何看出下滑？

总结：
作为一个新生的平台，Windows Phone也许有很多欠缺，但是他正在有效的发展，美国市场研究公司comScore只发布过一个数据，那就是 Windows Phone+Windows mobile的美国市场份额的数据。本文作者毫无理性的偏激的指责一些自己想当然的问题，Windows Phone对于Android和ios来说是完全不同的，并不能用其他的平台的想法来看待他，合理的指责是正确的，但是无端的猜忌就是无理取闹了。Mango还没正式推送，第二批机器还没上市，正式的战役还没打响，是输是赢还不得而知，有的吃（nodo）到吃得饱（mango）再到大鱼大肉（Apollo）是需要过程的，不会是一蹴而就的。要判定Windows Phone死亡，eweek的编辑还不够格呢。