目录
3.引言、研究方法、结果、讨论、结论与不足哪个部分最重要？我在写作的时候应该重点关注哪个部分？
前言
本文章讲述了本系列文章对于sci论文写作的独特观点，概述了该系列文章的组织架构。
希望能够让大家对sci文章进行初步认识、了解写作流程、理清写作思路、让科研写作生活化。
最终能够从审稿人的角度去写一篇逻辑通顺、层次分明的学术论文。
一、为什么要写该系列文章？
市面上所有有关sci文章写作的栏目都在讲架构格式，缺乏对科研文章写作的深入讲解。对于有sci写作指导需求的同学来讲，以刚踏入科研世界的研一同学为主，对文章写作可能有着一些见解偏差，夹杂着神秘色彩。但通过市面常见的科研文章指导类栏目后，大家能够清楚文章的架构、明白每一章节的意义与写作内容，又或者有些文章加入了文章选题的部分，但写的都不够详细，也鲜有博主能够将文章选题到论文投稿做一个全过程指导，因此本系列文章将以一篇科研论文从选题到发表全过程进行详细解读，通过文献解析，帮助大家不仅仅能够理解文章架构，更能够清晰每一章节的写作流程、解决词穷的困难，也希望能够抛砖引玉，吸引更多博主关注这方面空白，为更多同学服务。
二、科研入门的一些常见疑问与解答
1.我写了一篇文章，怎么确定它写的好不好，层次高不高呢？
本文从审稿人的角度去梳理该问题，并大致给出每部分的重要性，希望对大家有所帮助
1. 主题和创新性（25%）
新颖性和相关性：这部分是最重要的，占比最大，因为科研文章的核心在于提出新的知识和发现。如果研究主题和创新性不足，即使其他部分再优秀，文章的总体价值也会大打折扣。
新颖性
评判标准：文章是否提出了新的概念、方法或发现，是否填补了某个研究领域的空白。审稿人会关注研究是否具有原创性和独特性。
相关性
评判标准：研究的问题是否具有重要的科学意义和实际应用价值。审稿人会评估研究是否对该领域的发展有实际贡献。
2. 结构和逻辑（15%）
结构清晰和逻辑严密：这部分也非常重要，占比次之。清晰的结构和严密的逻辑有助于读者理解研究内容和结论，提升文章的可读性和可信度。
结构清晰
评判标准：文章的结构是否合理，包括引言、文献综述、方法、结果、讨论和结论部分是否清晰、连贯。审稿人希望看到一篇逻辑清晰、易于理解的文章。
逻辑严密
评判标准：研究的假设、方法、结果和结论之间是否具有逻辑上的连贯性和一致性。审稿人会评估文章是否逻辑自洽，结论是否基于数据和分析。
3. 文献综述（10%）
全面性和准确性：文献综述显示了作者对研究领域的理解程度，占比相对较低但也不容忽视。文献综述部分的质量能够体现作者的研究背景和基础。
全面性
评判标准：引用的文献是否全面，是否涵盖了相关领域的经典研究和最新进展。审稿人希望看到作者对现有文献有充分的了解和掌握。
准确性
评判标准：引用的文献是否与文章内容紧密相关，是否正确理解和引用了其他研究的成果。审稿人会检查引用是否准确，是否有误引或漏引。
4. 方法和实验（20%）
描述详细和合理性：研究方法和实验设计是验证研究结果的基础，占比较高。如果方法和实验设计不合理，整个研究的可信度都会受到影响。
描述详细
评判标准：研究方法和实验设计是否描述清楚，是否提供了足够的细节以便他人重复实验。审稿人会评估方法部分的清晰度和可重复性。
合理性
评判标准：选择的方法和实验设计是否合理，是否适用于解决研究问题。审稿人会判断实验设计的科学性和合理性。
5. 数据和结果（15%）
数据质量和结果解释：高质量的数据和清晰的结果解释是支撑研究结论的关键，占比中等。数据的可靠性和结果的合理性直接影响文章的科学价值。
数据质量
评判标准：实验数据是否可靠、准确，是否进行了适当的数据处理和分析。审稿人会关注数据的真实性和可靠性。
结果解释
评判标准：结果是否解释清楚，是否与研究假设和文献综述部分的内容相呼应。审稿人会评估结果部分的清晰度和解释的合理性。
6. 讨论和结论（10%）
深入分析和展望建议：讨论和结论部分总结了研究的发现，并提出未来研究的方向，占比相对较低但也很重要。好的讨论和结论能提升文章的影响力和实用性。
深入分析
评判标准：讨论部分是否对结果进行了深入分析，是否解释了结果的意义和影响。审稿人会关注讨论部分的深度和广度。
展望和建议
评判标准：结论部分是否总结了研究的主要发现，是否提出了未来研究的方向和建议。审稿人会评估结论是否合理并具有前瞻性。
7. 语言和格式（5%）
语言流畅和格式规范：虽然占比最低，但依然不可忽视。清晰的语言和规范的格式能提升文章的专业性和易读性。
语言流畅
评判标准：文章的语言是否简洁明了，是否避免了语法和拼写错误。审稿人会关注语言的清晰度和准确性。
格式规范
评判标准：文章的格式是否符合目标期刊的要求，包括参考文献的格式、图表的排版等。审稿人会检查文章的格式是否规范。
2.我在定下题目后就能知道文章的等级吗？
在定下题目后，我们通过以下几个方面初步判断文章的潜在等级，但具体等级还需要看研究执行和写作质量。
1. 新颖性和重要性（40%）
新颖性：题目是否涉及前沿领域或提出新理论/方法。
重要性：题目是否解决了重要的科学问题或实际应用问题。
2. 研究可行性和预期结果（30%）
可行性：是否有足够的资源、技术和时间完成研究。
预期结果：预期结果是否具有显著性和影响力。
3. 相关文献（20%）
文献基础：题目是否在学术界有讨论基础，研究是否有贡献空间。
4. 期刊选择（10%）
目标期刊：选择合适的期刊，确保题目符合期刊定位和标准。
3.引言、研究方法、结果、讨论、结论与不足哪个部分最重要？我在写作的时候应该重点关注哪个部分？
- 讨论（30%） - 最重要。要深入分析和解释结果。
- 研究方法（20%） - 关键。确保方法详尽清晰。
- 结果（20%） - 基础。清晰展示研究发现。
- 结论与不足（20%） - 综合总结。简明扼要，指出不足和未来方向。
- 引言（10%） - 导入。吸引兴趣，阐明意义。
在写作过程中，重点关注讨论部分，确保对结果的解释和分析深入且具有学术价值。同时，研究方法和结果部分也需要高度重视，以确保研究的可重复性和数据的可靠性。
4.拒稿最常见的原因是什么？
1. 研究创新性不足（30%）
原因：研究题目或内容缺乏新颖性，没有提出新的理论、方法或发现。
2. 研究方法不充分（20%）
原因：研究方法设计不合理、描述不详细，实验或数据分析存在问题。
3. 数据和结果质量低（15%）
原因：数据不完整、不可靠，结果缺乏统计显著性或支持。
4. 文章结构和逻辑不清（10%）
原因：文章结构混乱，逻辑不清晰，使得读者难以理解研究内容和结论。
5. 文献综述不充分（10%）
原因：未能充分引用相关领域的经典研究和最新进展，文献综述不全面或不准确。
6. 讨论和结论不深入（5%）
原因：讨论部分缺乏深入分析，对结果的解释不充分，结论不明确。
7. 语言和格式问题（5%）
原因：语言表达不流畅，存在语法和拼写错误，格式不符合期刊要求。
8. 不符合期刊范围（3%）
原因：文章的主题或内容不符合目标期刊的范围和定位。
9. 道德和伦理问题（2%）
原因：存在抄袭、数据造假、伦理审查不充分等学术不端行为。
5.我感觉我能写的创新点都被别人写过了怎么办？
1. 与导师和同行讨论（难度：★☆☆☆☆）
原因：通过与导师、同事或同行交流，可以获得新的视角和灵感。这是相对容易实现的，因为它依赖于已有的人际关系和网络。
2. 深入文献综述（难度：★★☆☆☆）
原因：阅读现有的研究文献，并从中发现未解决的问题或争议点。这需要一定的时间和耐心，但相对比较直接。
3. 找出现有研究的不足（难度：★★☆☆☆）
原因：通过仔细分析现有研究，找到它们的不足之处，提出改进方法。需要一些批判性思维和对细节的关注。
4. 实践应用和验证（难度：★★★☆☆）
原因：将理论应用到实际问题中，或者进行新的实验来验证现有的理论。这需要实验和实际操作，但通常可以产生有价值的结果。
5. 比较研究（难度：★★★☆☆）
原因：在不同背景下进行比较研究，寻找差异背后的原因。这需要一定的数据收集和分析能力，但也是一个有效的创新点。
6. 深化研究问题（难度：★★★☆☆）
原因：深入挖掘现有研究中的深层次问题，寻找更复杂的机制。这需要较强的分析能力和对研究领域的深刻理解。
7. 多学科交叉（难度：★★★★☆）
原因：将其他学科的方法和理论引入到你的研究中，创造新的研究视角。这需要跨学科的知识和理解，但可以带来非常独特的创新。
8. 创新研究方法（难度：★★★★☆）
原因：利用新的技术或方法进行研究，比如大数据分析或机器学习。这需要学习和掌握新的工具和技术，但可以显著提升研究的前沿性。
6.感觉看了很多文献，一直没有自己的写作思路怎么办？
如果感觉看了很多文献却没有自己的写作思路，可以先聚焦一个具体的研究问题，详细做笔记并整理文献，归纳总结现有研究，尝试提出新的问题或方法，与导师和同行讨论获得反馈，从小的研究问题入手逐步推进，并保持对研究过程的记录。这样一步步来，你会逐渐找到自己的研究方向和写作思路。
1. 主题聚焦（难度：★★☆☆☆）
步骤：确定一个具体的研究问题或主题。
方法：从你感兴趣的领域中挑选一个相对较小的主题，确保它有足够的研究价值，但不至于过于宽泛。
建议：专注于一个具体问题，避免在大量文献中迷失方向。
2. 笔记和整理（难度：★★☆☆☆）
步骤：整理你读过的文献，做详细的笔记。
方法：为每篇文献记录主要发现、方法、优缺点和未来研究建议。
建议：用表格或思维导图将这些信息可视化，帮助你看清文献间的联系和空白。
3. 归纳总结（难度：★★★☆☆）
步骤：对现有文献进行归纳和总结，找出共性和差异。
方法：将文献按主题、方法、结论等分类，找出各类研究的主要结论和争议点。
建议：通过总结找到现有研究的不足和未来研究方向。
4. 创新思考（难度：★★★★☆）
步骤：基于现有研究，提出新的研究问题或方法。
方法：思考如何改进现有方法，或者在新的应用领域验证现有理论。
建议：尝试跨学科视角，借鉴其他领域的方法和理论。
5. 讨论和反馈（难度：★★☆☆☆）
步骤：与导师或同行讨论你的想法，获得反馈。
方法：将你的初步想法和他们分享，听取他们的意见和建议。
建议：通过讨论澄清思路，获得新的灵感和方向。
6. 小步快跑（难度：★★★☆☆）
步骤：从小的研究问题入手，逐步扩大研究范围。
方法：先进行小规模的实验或研究，逐步积累数据和经验。
建议：不要试图一下子解决所有问题，先解决一个具体的小问题。
7. 保持记录（难度：★☆☆☆☆）
步骤：记录你的研究过程和思考过程。
方法：每天记录你的研究进展、思考和新的想法。
建议：这些记录不仅能帮助你理清思路，还能在写作时提供丰富的素材。
7.科研写作到底是个什么过程？
科研写作其实和日常的写作文区别不是很大，无非就是目的、结构、语言风格、引用、评判标准和目标读者不同嘛，科研写作更注重科学性和客观性，而写作文更注重表达和感染力。科研写作还有固定的结构，包括引言、方法、结果、讨论和结论。其实就写作来言，科研写作要更简单一下，有了实验，每部分填充相应内容就可以了
三、本栏目组织架构
本系列将分为三个板块，每个板块下将会在未来根据评论反馈进行动态调整。
一、如何选题
1.1根据自己的目标与能力对自己做一个评估
1.2选题最重要的什么？怎么叫一个好题呢？
二、文章写作
2.1审稿人眼中的论文！！
2.2研究方法与研究数据的确定！！
2.2文章整体架构
2.3文章每部分的写作框架！！
三、文章投稿
3.1目标期刊的选择
3.2投稿过程与各阶段需要注意的事情
总结
以上，本文今天简单介绍了本系列栏目的写作意义与包含的内容，解答了几个常见的问题，希望对大家有所帮助，未来本栏目将会按照三个板块内容进行依次分享，望大家查阅。
欢迎大家前来私信沟通，一起学习加油呀！！
317
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
