我为什么选择Saltstack自动化管理服务器？

目前市场上主流的开源自动化配置管理工具有puppet、chef、ansible、saltstack。到底选择哪一个好？

我为什么选择Saltstack，考虑方式很简单，主要基于如下两个方面：

第一、语言的选择（puppet/chef vs ansible/saltstack）

开源技术，不看官网不足以熟练，不懂源码不足以精通

Puppet、Chef基于Ruby开发，ansible、saltstack基于python开发的

本人热衷于python（后期可做二次开发），排除Puppet、Chef

第二、速度的选择 (ansible vs saltstack)

管理配置讲究的是更快更稳

ansible基于SSH协议传输数据，Saltstack使用消息队列zeroMQ传输数据

测试SSH和MQ传输速度：

 例：分别使用两种工具测试1000台服务器的连通性，结果对比：

 

可以看出使用MQ通讯和SSH通讯,速度相差大约40倍

显然，从速度的角度，排除ansible，最终选择了Saltstack。

在python系列的ansible、Saltstack的选择中，有人放弃Saltstack的主要原因是Saltstack需要安装客户端，在服务器有一定数量的情况下比较麻烦，而ansible不需要安装客户端。我个人认为这个考虑是多余的，Saltstack中的Salt-ssh可以轻易解决这个问题（后面会写篇使用salt-ssh批量部署客户端的博客），而且ansible也并非是不需要在“客户端”做任何操作。例如，1.“客户端”系统python版本需要满足2.6+，否则需要进行升级；2.ansible使用一些功能也需要“客户端”有对应模块（主要是python模块，即使python版本满足2.6+，也需要额外安装）