函数指针、lambda与bool类型间隐式转换带来的隐患

有如下代码

#include <functional>
#include <iostream>

using namespace std;

void run(bool x)
{
    cout << x << endl;
}

void run(function<void ()> x)
{
    x();
}

int main(void)
{
    run([](){
        cout << "xxxxxxxxxxxx" << endl;
    });
    return 0;
}

是否能通过编译？答案其实与编译器相关，gcc(4.8.5以及10.1)/clang(11.03)中上述代码会因为run的重载有歧义而无法编译，但是vc(v142)却能够通过编译。

因为gcc/clang和vc对于空捕获lambda的处理方式不同，对于有捕获的lambda这三种编译器都是当作lambda类的对象处理。对于空捕获来说，vc中的lambda作为参数是一个lambda类的对象，gcc/clang则会直接在编译阶段使用

mov 1,rax

这类汇编优化掉。因此在gcc/clang中上述代码无法编译，但是vc却可以。如果注释掉function类的函数重载，vc则无法编译，而gcc/clang则可以通过编译。

并且在C++中函数指针在没有重载的情况下会默认向bool和function进行隐式转换，而且函数指针到bool类型的转换级别高于function的级别。（gcc/clang/vc）